согласен. но еще не забывайте, что владельцы сайтов сами могут возбуждать вот такие вот дискуссии с острым обсуждением тем удаления чтобы как то оживить сайт.
---meduzka 63
"я повторяю, машинисту чтобы писать сообщения в личку, надо было как минимум выяснять, кому принадлежит айпи. А в большинстве случаев награждение баном проходит без идентификации личности."
ха. вы сами то верите, что плайкера бы забанили, если бы знали что это плайкер? =) он же один из донаторов ресурса. такую шалость как подпись чужим ником ради шутки и всего один разик можно простить донатору. не так ли?
кстати, вот вам хорошая идея: сделать табличку с избранными "золотыми" ip-адресами, которым будет все дозволено (ну это типа как синие мегалки на дорогах). предлагаю включить в этит список донаторов, модераторов и просто когонить по блату или знакомству, тогда таких ляпов как бан хорошего человека не будет иметь место =)
---griol 77
да нет, не тороплюсь, просто вспомнил что вы один из донаторов и стало интересно что вы сможете возразить - но увы и ах. слов не нашлось, только одно лишь унылое "ты дурак" =)
вы упали в моих глазах, как собесседник и как корыстный донатор.
1) с вами возникла неправомерная ситуация на тепловозе, вы поговорили с можеоатором и все урегулировали.
2) вы один из донаторов ресурса
теперь с другой точки зрения
1) павссажиры попадают в неправомерные ситуации на ресурсе(их креативы в тихую удляются с аргументацией "хуйня"), ведутся переговоры - безрезультатно
2) эти пассажиры не являются донаторами ресурса.
С логикой у вас вроде все ок. выводы сделать сможете самостоятельно.
эх, видать и вас коснулось эта вседозволеность, раз закричали вы это во все горло. позвольте сказать эта вседозволеность уже давно на тепловозе. креативы удаляются с ресурса. подчеркиваю __удаляются__ и пассажиры ничего об этом не знают, словно одеты розовые очки.
самое интересное, что удаляются креативы по причине "хуйня", хотя с другой стороны на главно полно хуйни в пару-четверку строчки, что еще хуже тог очто удаляется. разница мне кажится в том что не удаляются креативы друхей модераторов или тех с кем они бухают обычно.
гы
тут два варианта
1) Машинист не принимает крео на конкурс у выбранных личностей
2) Механизм приема крео сломался (как ни странно тоже для избранных)
гы
тут два варианта
1) Машинист не принимает крео на конкурс у выбранных личностей
2) Механизм приема крео сломался (как ни странно тоже для избранных)
машинист, вот ты назвал этого автора "говноавтором". я ради интереса глянул его профайл и что я вижу - он пишет тут с 2008 года, причем в списке его произведений есть довольно хорошие, судя по оценкам и коментариям. а ты его так легко отправил в говноавторы...
если честно, нет уже желания писать тут что то. раньше - было.
НАИГРАННЫЙ МИР.
НА ГРАНИ ОБРЫВА...
ВЕЧНОМУ СТРАННИКУ
КОГДА УМИРАЮТ В НАС БОГИ...
ПРОСТИ...
ЗВУЧИ.
ЖИВОЕ...
ЦВЕТОК И ПЧЕЛА. Не пошлое...
ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ. Письмо другу
В МАСТЕРСКОЙ ХУДОЖНИКА...
Это то, что словами не передать...
ПОСЛЕДНИЙ КРИК. Всем живым...
ОТЦУ. ВСПОМИНАНИЯ ИЗ ДЕТСТВА...
Не лезьте в душу...
СКУЧАЮ...
там наверно не надо ничего понимать. типо просто набор фраз... а тут неееееет! тут глубокий смысл. двойные стандарты? или просто вы хотите видеть только то что хотите?
хех... вот скажите, уважаемая meduzka, чем эти обрывки фраз(текст, который мы тут комментируем) отличаются от этих вот - [Отстой: Dr. Evil: твои жидкие полоса-полоса. м.м.м. полоса-полоса] ? =)
последнее намного лучше, хотя бы по содержанию и по метафорам, я уже не говорю об оборотах.
но в итоге мы имеем кардинально разное отношение. как думаете в чем разница, т.е. в чем причина?
---meduzka 61
уважаемая собеседница,
прошу прощения за то что продолжаю говорить с вами на тему, которая васс достала, но все такие хочется высказаться, как бы бесполезно это не было.
вот вы говорите "Согласитесь, что зачастую от ресурса нам нужно..."
позвольте спросить, кому это "нам"? мне например этот текст очень понравился, у него непередоваемая энергетика. да он с виду кажется на отброс если сравнивать с зализаным стихотворением какого то графомана-дрочера-на-коменты. но если присмотреться - это шедевр. для меня по крайней мере, а я являюсь полноценным членом общества, или так сказать пассажиром. почему вы говорите за всех? у меня есть свое мнение как и у вас и у еще когото здесь.
вот вы можете конструктивно описать почему этот текст не достоин чего-то там? потому что он не похож на остальные? блин, да это же чудо, что есть такие тексты.
извините, что я вклиниваюсь в ваш диалог с Ютой, но меня эта дискусия очень интресует (и кстати я пишу так внятно и так вежливо не потому что я троллю, а потому что я уважаю свего собеседника и хочу чтобы он доверял мне и не думал что я хочу его оскарбить или унизить). так вот, вы всетаки не ответили на поставленый вопрос. у вас язык не поворачивается сказать "да, так и есть. теперь, перед отправкой крео, автор сто раз должен подумать, понравицо куратору или нет?"
то, что ресурс индивидуален и вы являетесь его создателем и направляющей энергией мы уже все поняли и знаем. интересует ответ на вопрос поставленный Ютой.
Кстати, Машинист, та позиция как вы себя щас ведете, отвечая на все вопросы - с легкостью попадает под понятие троллинга.
но толку то? обвинить когото в троллинге - это всего лишь механизм управления. вы врятли попадете под этот механизьм )
---Машинист 32
вы не правы, и вы это знаете, но хоязин - барин.
кстати, щас тролим называют все что не попадя, все что не нравится в диалогах в интернете, это поянтие уже давно размыто, и называть меня тролем, только потому что я горой стою за здравый смысл - обидно (
---Машинист 21
т.е. вы хотите сказать что ваше восприятие имеет границы? я это к тому, что сверху написан лозунг "восприятие без границ", следовательно, ресурс позиционируется с этой точки зрения и пользователи, которые принимают участие в жизни ресурса какбы согласны с этим лозунгом и идут с ним вперед. но тогда ваше замечание противоречит всему этому!
---такие дела 36
да, такие причины могут иметь место, но в большинстве случаев надо искать ответ в себе. загляните себе в душу и найдите ответ на свой вопрос
