murena
А может просто послать все социальные установки, правила и рекомендации, направленные на чувство вины? Может тогда и естественному оргазму ничего мешать не будет?
Не даром в свое время говорил великий и мудрый, все проблемы в голове, в голове.
murena
1829 (63782) 2005-12-01 22:05
Для меня просто это было неприятным открытием! Я поняла, что никогда не буду праведной христианкой! А если без стимуляции клитора я вообще оргазм испытать не могу?! ( как 80% всех женщин!) Так что мне теперь вообще про оргазм забыть?!!! ААА!
wdr
1828 (63758) 2005-12-01 14:28
murena
в почти любой религии есть искупление грехов. надо найти компромиссис между мастурбацией и ее искуплением. И усе :)))
Rodger
1827 (63458) 2005-11-30 10:09
murena, задай вопрос любому православному священнику и ты получишь конкретный ответ: содомский грех. 10 заповедей на это указывают косвенным образом.
Lapsha
1826 (63454) 2005-11-30 10:03
murena 63452
Грех , конечно, но слава богу в десять запретов не попал. Поэтому можеш помастурбировать, но после этого обязательно батюшке покайся и причастись.
Lapsha
1825 (63453) 2005-11-30 10:00
А не обсудить ли Вам тему , какую ещё никто не обсуждал. Предлагаю тему - "Существует ли тема, которую ещё никто не обсуждал?"
Моё мнение- такой темы не существует. Если кто то не согласен , прошу привести конкретный пример.
murena
1824 (63452) 2005-11-30 09:55
А вот мне интересно, как относятся христиане к мастурбации? Кажись думают, шо это грех! Писец. Дрочилово рулит!
Rodger
1823 (63437) 2005-11-30 09:30
Упрямство в демонстрации правды.
А не зависимость от мнения толпы.
Lapsha
1822 (63421) 2005-11-30 08:53
wdr 63372
Ты непонял, просто высказывания некоторых физических велечин говорит о их личном восприятии и индульгировании. Я надеюсь ты не сильно расстроился.
wdr
1821 (63372) 2005-11-29 20:57
БаррельДегтя
Ну, блин, вместо чтоб по теме пройтись, давай по мне потопчемся.
Шо блин за манера на личности перескакивать...
Lapsha
1820 (63355) 2005-11-29 17:05
Событие произошло настолько давно , что достоверно установить обстоятельства, причины, и, тем более, мотивы не представляется возможным. Свидетелей нет, поэтому все представленные версии не могут быть ни опровергнуты ни подтверждены, кроме одной - захотел и выпил.
БЕС
1819 (63353) 2005-11-29 17:01
хехе
БаррельДегтя
1818 (63350) 2005-11-29 16:04
Уважаемые господа.
Ввиду упорства обсуждения столь простой темы, подозреваю, что автор ее пытается таким легким способом обратить внимание на свою неординарность, а заодно подчеркнуть свое умение мыслить.
wdr, Вы сами загоняете себя в тупик, чтобы потом с честью из него на глазах у всех выбираться.
ОС
1817 (63343) 2005-11-29 15:09
Упрямство в демонстрации правды.
wdr
1816 (63338) 2005-11-29 10:09
Роджер
Я понимаю животное, которое чувствует разлад организма и уходит.
При чем тут социум?
Сократ мог спокойно взобраться на камушек повыше и сигануть башкой вниз. Если бы почувствовал то же самое.
А тут его обвинили в вольнодумстве и обязали умереть.
Он взял и согласился.
Почему?
Упрямство в демонстрации правды?
Или все-таки зависимость от мнения толпы?
Rodger
1815 (63324) 2005-11-29 09:25
ВДР-а, а чем мы зациклилиль на оценке Сократа социумом? Просто я думаю, что он, как доказательство, свою полезность обществу он показал поступком. Он понял что полезность его обществу (срок) закончилась. Он почувствовал, что общество стало глухим к его мыслялм и он понял что не стоит "...метать бисер перед свиньями". А может и сам почувствовал, что больше от СЕБЯ обществу он не принесет. Может это даже похоже, как животные, чувствующие, что пора умирать забиваются в глухой кут чащи и там умерають вдалеке от животного мира и своих сородичей.
Это добровольный и сознательный акт.
wdr
1814 (63298) 2005-11-29 02:04
ОС
То есть все-таки то, что Сократ не сбежал за границу, потому что его бы не восприняли всерьез, это был поступок направленный на оценку социумом?
Оболонь Спорт
1813 (63282) 2005-11-28 20:09
Да,понятие богов есть,но в контексте тех-же рамок,как и все другие существа.
Оболонь Спорт
1812 (63280) 2005-11-28 19:53
63275
О Сократе.
Я думаю,что еслиб он поступил по другому,к примеру сбежал-бы за границу,то его никто не принял-бы в серьез.В нем-бы просто разочаровались бы.
Просто в условиях спартантской диктатуры его идеи не принесли-бы плодов.
wdr
1811 (63275) 2005-11-28 18:30
На самом деле понятие богов в буддизме есть. Однако они все поклоняются человеку, достигшему состояния будды и передавшего знания о своем пути всем живым. И зовут этого человека Будда Шакьямуни.
Что же касается первопричины всего, я лично задавал вопрос ламе Пунцоку. Он похихикал и сказал, что, хотя и имеется всегда причинно-следственная связь, но первопричину всего отследить практически невозможно, да и ни к чему.
Дзен-буддисты говорят, что если бог есть - это хорошо. Если нет, - тоже неплохо.
Но мне хотелось бы вернуться к Сократу.
Неужели его уход был необходим? Неужели его сознательный уход имел обоснованные причины, кроме социального послушания?
Если да, то какие это причины?
ОС
1810 (63270) 2005-11-28 17:23
В Буддизме вообще бога нет.
Rodger
1809 (63269) 2005-11-28 17:20
Ну насчет монахов я привел пример, слегка абстрагируясь, не привязываясь ни к какой конкретной религии. А насчет того что в буддизме понятие сострадания глубже, чем у других религий, спорить не буду.
wdr
1808 (63268) 2005-11-28 17:02
роджер.
каких конкретно монахов ты имеешь в виду?
имхо, наиболее глубокое понятие сострадания у монахов махаяны.
Rodger
1807 (63267) 2005-11-28 16:51
ОС !!!
Ответь на вопрос:
монахи по твоему имеют чувство жалости к людям? Или сострадают людям ? Я думаю сострадают. Помогают людям обрести духовный путь. В этом и выражается их чувство долга перед Богом делать это. А это есть уже действие (по правильному определению ВДР-а) чувства долга. Сострадание это осознанное чувство.
wdr
1806 (63266) 2005-11-28 16:45
общество проговорило сократа. но заставить выпить яд его никто не мог. если он был мудр, в чем я не сомневаюсь, он понимал что социум, с его требованием "не высовываться", ему чужд. почему же тогда он поступил согласно законов социума? он сломался?
жалость - маленькая неосознанная часть сострадания, его "рефлекторная" основа. жалость возможно расширить до сострадания. жалость не отрицательное чувство. она просто не обязательно является толчком к реальному действию. сострадание же - почти всегда действие.
ОС
1805 (63264) 2005-11-28 15:54
СО страдать-страдать вместе со страдаемым,принимать на себя часть его боли.
ОС
1804 (63263) 2005-11-28 15:52
Роджер,а если твое представление того,что нужно этому существу ошибочно,то ты из чувства долга,с холодной головой его просто искалечишь.
ОС
1803 (63262) 2005-11-28 15:50
Сострадание и чувство долга,помоему совсем не связаны.
Рыжая :)
1802 (63260) 2005-11-28 15:49
Вот вы где ,а я вас в тамбуре ищу)
Rodger
1801 (63258) 2005-11-28 15:44
Сострадание - осознанное, контролируемое чувство. Когда ты помогаеш живому существу с "холодной" головой. Зная что делать и как. Имеет связь с чувством долга.
Жалость - это более эмоциональное состояние. И под собой чувство имеет подоплеку слабоволия или даже созерцания. Близко с мыслью что ты чего не сделал, но хотел бы сделат.
Взять хотя бы обороты из повседневной жизни:
"Какя жалсть !!!"
"Давить на жалость .." и т.д.
