Лапша ! Наверное точно слово резонанс я не правильно употребил. Сори. И слово Арьи тож правильно.
Rodger
1859 (65449) 2005-12-19 15:21
Согласен. Каныгин тут немного перестарался в своей книге :).
Книга написана большим шрифтом. А информации почти ноль. Уж очень вальяжно он спекулировал своими фактами.
Есть еще автор Шамбаров Валерий. Очеь хорошо поработал с этой темой.
Читал пару книг посвященных Велесовой книге.
Ееще что-то ....
Просто по этим племенам (хотя и племенем назвать их тоже трудно, скорее народ). Действительно много неясногов них. Но все же назвать их полуграмотными я не могу.
В Индию они пришли с севера предполагаю в территории Сибири или Камчатки.
Но и они же двинулись через Сибирь, Урал в Европу
Непонятен момент почему они разделились на два течения ?
Почему вдруг Гитлер ухватился за эту арийскую расу и теорию?
Кто из народов сохранил больше всего наследия от Ариев ? и т.д.
lapsha
1858 (65448) 2005-12-19 15:20
Rodger 65438
А я не историк и не этнограф, на знания теорий не претендую, знаю только что все откуда то пришли. Жили в заполярье Арьи ( а не Арии) или нет никто ни когда не узнает, но написать про это книжку или защитить диссертацию . наверное , можно. "Резонанс" надуман как Атлантида.
iGor
1857 (65446) 2005-12-19 15:11
lapsha
:) кого же еще можно едствовать как не себя ? :) но опять таки я не про то. я не терзаюсь - мне просто неприятно :)
ну.. насколько я знаю они были не только в индии :) вообще по этому поводу мне понравился Каныгин :) такой прям елей на одно месце :)
Rodger
хм.. резонанс... а какие названия древних племен не вызывают резонанс ? :) те которые не на слуху.. те которые не были вынесены на пьедестал в силу каких либо обстоятельств...
Rodger
1856 (65438) 2005-12-19 14:26
Лапша !!!
Вот видно что с этой теорией и историей ты не знаком толком. Арии жили не только в Индии. А в Индию они пришли. Почему тогда до сих пор вызывает их племена (выражаясь твоими словами) резонанс ?
lapsha
1855 (65425) 2005-12-19 13:22
iGor 65418
Ты не самоедствуй, хотя... меланхолия не лечится.
Rodger 65416
А что тут обсуждать. Кажется тема давно обсосана. Были такие племена на территории Индии. В расчёте на невежество полуграмотные вожди масс использовали рассовую теорию в своих интересах - таких примеров миллион.
Маркс и Энгельс не дураки были, только откуда им, горемычным, было знать как используют их учение. Народ ( в смысле толпа) быдло, его можно повернуть куда угодно.
iGor
1854 (65418) 2005-12-19 12:45
wdr
я не совсем об этом.. каждый иногда совершает нечто что не хотел бы совершить. я не говорю про стыд, про совесть, про внешние факторы давления на сознание :) я говорю про внутреннее равновесие... у меня например в таких случаях оно нарушаецца... и мне это неприятно.. и я стараюсь больше не попадать в подобные ситуации... вот что я называю "стыд" перед собой :) просто одно слово короче чем несколько предложений :)
Rodger
1853 (65416) 2005-12-19 12:04
Предлагаю обсудить новую тему:
теорию происхождения Ариев. Если таковая есть.
Откуда она возникла ?
Какие последствия?
История.
Свое видение.
wdr
1852 (65260) 2005-12-17 08:21
ну как это можно стыдиться перед каким то набором представлений? это же просто глупые мысли, которые стоит, если они раздражают, поскорее устранить. голова - всего лишь рычаг души. и если голова портит жизнь душе - ее следует заткнуть. голову заткнуть. чем то вкусным. пусть жует для пользы.
iGor
1851 (65246) 2005-12-16 18:03
wdr
это перед моим набором представлением о том что :)
wdr
1850 (65231) 2005-12-16 16:13
iGor
А перед собой, это перед кем?
iGor
1849 (65217) 2005-12-16 15:42
мм.. но ведь стыдно может быть не только перед кем то, но и перед собой ?... бывает ведь ?... :)
lapsha
1848 (65030) 2005-12-14 17:31
Выдавливать из себя чувство стыда так же необходимо, как и выдавливать из себя раба.
Свободный человек не мучается угрызениями совести- иначе он не свободен. И , конечно, wdr. ему насрать на то, что о нём думают. В этом смысле на Руси самыми смелыми, независимыми и свободными были юродивые. Один из них- Василий (Блаженный), которого уважал и боялся Иван Грозный.
wdr
1847 (65000) 2005-12-14 15:08
Князь Мышкин
Кстати, о чувстве стыда.
Князь Мышкин вовсе и не стеснялся и не переживал по поводу того, что его все вокруг считали идиотом.
То есть стыдно будет только тому, кому важно что об этом подумает окружающий люд. Таков был Сократ.
Приходится выбирать?
Либо тебе стыдно, либо ты идиот, чтоли?
:))))
iGor
1846 (64972) 2005-12-14 13:30
Князь Мышкин
это если помнить :)
Князь Мышкин
1845 (64909) 2005-12-13 20:46
эх, вы, как же вы можете так, ведь вам же потом самим будет стыдно за то что вы тут сказали!
iGor
1844 (64410) 2005-12-07 16:54
да и что значит убежденный философ ? как по мне каждый человек философ. просто не каждый об этом знает :)
iGor
1843 (64409) 2005-12-07 16:53
lapsha
:) а кто сказал что Сократ был убежденным философом ? часто мы знаем о людях не то что есть на самом деле, а то что говорят.. и чем больше времени проходит, тем меньше вероятность правильности представлений :)
lapsha
1842 (64343) 2005-12-07 10:03
iGor 64233
Согласен, я и написал- диалог. Такой умный человек, как Сократ не мог лишить себя жизни, чтобы что-то кому то доказать. По моему убеждению философы не индульгируют. Да и я ему тогда после обеда говорил: " Вы Ваша честь , что- то не то наговорил, Вас люди засмеют"
iGor
1841 (64233) 2005-12-06 13:49
lapsha 64137
по мойму спора как такового нет :) а прав всегда тот кто не спорит
--
а тот кто спорит в сущности зависит от мнения других. с Сократом знаком не настолько близко чтобы вступать :) но судя по прочитанному здесь.. не, не хочу быть таким :) не хочу жить для того чтобы доказывать..
lapsha
1840 (64137) 2005-12-05 19:50
Занятный диалог, wdr о высоких материях , а murena о пизде. Если один говорит, что это круглое, а другой возражает и говорит, что это зелёное, то кто прав?
Баcаргин Сергей
1839 (63997) 2005-12-03 18:03
а хто такая платона?
wdr
1838 (63959) 2005-12-03 03:56
ОС
Он действительно не хотел жить в изгнании.
Но людей любить?
Не уверен.
Мне показалось, что сострадания в нем было мало.
Во всяком случае, пользуясь железной логикой, ловить народ и беседуя мокать в ....
Ууу, это не любовь...
Надо еще "Диалоги" Платона почитать. Это тоже о Сократе.
Может чего понятнее станет.
Оболонь Спорт
1837 (63948) 2005-12-02 21:26
wdr
Наверное он любил людей и нехотел жить в изгнании.
wdr
1836 (63943) 2005-12-02 20:57
murena
Сожалею, но прошу заметить, что в ряде религий понятие ада и греха отсутствует.
Некоторые считают адом жизнь в заблуждении, к которой все время возвращаются, реинкарнируя, невежды.
К сожалению, в части секса, христианство, например, - очень ханженски подходит к потребностям человека.
murena
1835 (63941) 2005-12-02 20:13
Для меня всё просто: либо ты веришь (в полном смысле этого слова) - либо нет: и дрочишь, скока хочешь, но попадаешь в ад.
wdr
1834 (63933) 2005-12-02 16:40
Если би он не хотел - не поймали бы.
Вся жизнь у него была направлена на то, чтобы доказать всем, что он мудрее.
Тот кто придумал как его поймать, судить и казнить оказался мудрее. И этого Сократ так и не понял.
Он бросал вызов обществу.
Общество его уничтожило.
Не мог Сократ существовать без общества. Не кого было бы мокать в грязь.
Если бы он только осознал, что нет ничего лучше или хуже, тогда ему не потребовались бы доказательства, что он мудрее всех.
ОС
1833 (63917) 2005-12-02 14:50
Ево все равно поймали бы..
wdr
1832 (63843) 2005-12-02 09:30
murena
А почему тебе жалко религии?
Всем
Прочитал Апологии Сократа.
Это записанные Платоном его речи в суде Афин в защиту себя.
Защищаясь, Сократ пытался убедить судей, что верит в бога и доказывает умникам, думающим, что они умны, что те глупы для блага общества и во имя бога, от имени которого в свое время оракул сказал, что Сократ - мудрейший.
Таки социум был Сократу очень нужен. Его выступления в суде в свою зашиту были еще одной попыткой поставить умников на место. Неудачно.
Я бы на его месте на этот суд вовсе не пришел.
murena
1831 (63815) 2005-12-02 08:49
Если каждый будет верить так, как хочет, от религии хрен что останется...
