Шандруче, логічне - завжди суб"єктивне, а от суб"єктивне не завжди логічне. А твоє суб"єктивне яке?
Біфо, тебе шо цікавить, шо таке життя, чи шо я про це думаю.
Якшо шо я думаю - то це можливість рано чи пізно побачити шо є шо.
А якшо шо воно насправді, то піди та подивись сама.
:)))
Шандрук
2008 (73986) 2006-03-11 21:41
хе, суб"єктивне - воно ж не лоґічне. хоча як для кого))
Біфа
2007 (73983) 2006-03-11 20:59
а що ти називаєш життям?
Біфа
2006 (73982) 2006-03-11 20:58
wdr
2005 (73981) 2006-03-11 20:53
Шанждруче, то справді так. У вартісному - це вже залежить від людини. Для кого вартісніше - нація, для кого - суспільне, а для кого життя. Це суб"єктивне.
Але ж я не про суб"єктивне кажу.
Мені здається, що об"єктивно застосовувати порівняння (вартісніше - невартісніше) не зовсім вірно.
Об"єктивно існує причинно-наслідковий зв"язок. І усе що ми думаємо, робимо, фантазуємо і прогнозуємо - це наслідок однієї причини - життя.
Значно цікавіше, суб"єктивно, пошукати теоретично шо є причиною наслідка - життя. :)))
Та це вже інша тема.
Я просто хочу казати про те, шо якшо будувати свою ватрісну суб"єктивну ієрархію цінностей, то , виходячи з об"єктивноі причинно-наслідкової оцінки, життя важливіше того, що ми собі фантазуємо, наприклад на основі різниці між людьми.
Шандрук
2004 (73916) 2006-03-10 22:03
а взагалі інколи є таке бажання. іґнорувати))
Шандрук
2003 (73915) 2006-03-10 22:01
усі - люди, незалежно від нації. безумовно.
але що є первинним (не у часовому змісті, але у вартістному), - то для мене не є однозначним. Зрозуміло, що можна віддавати своє життя задля національної (державної) користи, а проте найзначущіші штуки є, безумовно, й ув особистих чуттях (стосунках).
ті герої, які свідомо вмирають задля національної мети, вони ж так само як усі мають особисті чуття та стосунки, тобто свідомо перериваючи життя - типу виходить, що відмовляються від того особистого. Думаю, - не зовсім так. Те особисте, та й життя загалом, лишається у минулому, але не втрачає ваги.
Тут просто є свідомий крок - коли найважливіше переривається через яку необхідність.
тобто питання первинности надто закручені. З одного боку - так, без життя немає суспільства, нації тощо. Але людство та суспільство вже існують. Можна, звісно, це іґнорувати. Ну, я не можу. Мені воно важливе.
wdr
2002 (73912) 2006-03-10 20:42
Шандруче, друже, я тебе розумiю. Хочу лишень додати, шо нацiональне менi у порiвняннi з життям, життєдайним, здається вторинним. Бо як нема життя, то нема суспiльного, а з ним i нацiонального. Тобто актуальне - то життя. А у правi робити своє(i лише своє) життя усi рiвнi. Незалежно вiд нацiї.
wdr
2001 (73911) 2006-03-10 20:40
Шандруче, друже, я тебе розумiю. Хочу лишень додати, шо нацiональне менi у порiвняннi з життям, життєдайним, здається вторинним. Бо як нема життя, то нема суспiльного, а з ним i нацiонального. Тобто актуальне - то життя. А у правi робити своє(i лише своє) життя усi рiвнi. Незалежно вiд нацiї.
Шандрук
2000 (73909) 2006-03-10 20:15
*wdr
слово "актуальне" я причіпив з машового коменту 45165 бо не було бажання шукати інше.
а взагалі я мав на увазі, що у культурних галузях - мистецтві, літературі, суспільних подіях вагомим (важливим, вартим тощо) є саме національне. Можливо опосередковано (тобто не обов"язково мусить бути конкретно національна тема, але сповнена яким національним духом).
принаймні для мене. звісно ж, якщо в людини національні чуття не є розвиненими то їй усе те байдужебуде.
наприклад: я люблю японські фільми великою мірою через їхню національну окремішність - мені цікаво; я люблю норвезьку літературу також через сильні її національні акценти і т. ін.
Ъ 69784 2006-02-09 09:29
дельный савет "убей себя выпив йаду"
Скорее "убей сибя сразбегу апстену выпив йаду" :))
lapsha
1989 (70508) 2006-02-13 11:21
Алени не страдают и не тащаца и не потому что не нравицо, а потому что не умеют. Если очень нада, я вам всё объясню. Относительность покоя, движения, жизни, силы, слабости ... не оставляет места для скорби и переживаний.
Ежедневное употребление лапши усиливает творческий потенциал.
wdr
1988 (70102) 2006-02-10 13:35
Умник - хорошая кликуха для тебя.
Умник
1987 (69922) 2006-02-09 21:31
Не могут преуспеть кто медлит понять. Множество влачит слабость и неподвижность. Жизнь для них есть оковы, тогда как жизнь есть завоевание. Ручательство успеха в движении.
Ъ
1986 (69784) 2006-02-09 09:29
дельный савет "убей себя выпив йаду"
АленьЬ
1985 (69783) 2006-02-09 09:29
сам ты аленЬ
Проходимцы
1984 (69779) 2006-02-09 09:05
от алень! так конкретно ничего и не сказал, никаких дельных советов не дал! (((((((
Ъ
1983 (69776) 2006-02-09 08:55
вы сами виноваты в своих страданиях
и каждому своё, кто хочет - страдает, кто хочет - тащицца.
нравиццо страдать - страдайте на здоровье (может быть с этого кайф какой, а?)
Ъ
1982 (69772) 2006-02-09 08:43
да просто нинада быть аленями только и всего
да просто-просто-просто протащиццо надо как следовает, штоб пропёрло, один раз всего понять и на всю жызнь.
Проходимцы
1981 (69751) 2006-02-09 06:58
Ъ
а не мог бы ты нам объяснить какую тему надо фдуплить и просечь а то мы без дуплей ваще
научи нас не страдать, на чём ставить акценты в жизни? как не думать о несовершенстве мира? как быть счастливыми когда вокруг столько несчастных? как вместить тот факт что не всем можешь помочь?
