Неприлично корректировать чужие сообщения и ставить под ними свою подпись.
выдумщик
2369 (99745) 2006-12-30 11:26
бс, мы придумываем его чтобы както оправдать свое существование. люди, которые не делают этого - счастливые ибо им не надо оправдываться перед собой и другими.
Басаргин Сергей
2368 (99740) 2006-12-30 01:07
а зачем придумываем мы его? для кайфа? чтоб легче жить было? или ещё для чегото? интересно выслушать мнения
wdr
2367 (99736) 2006-12-29 23:45
Смысла жизни никакого нет. Но это такое счастье, что мы можем себе его придумывать...(с) Роше Кайсен
абсентовар
2366 (99722) 2006-12-29 16:02
смысл жизни заключается в одной кали, в капли на столько маленькой что аж горечь в горле от всего этого. ух.
кто будет оспаривать? прошу шаг влево! :)
wdr
2365 (99590) 2006-12-28 13:53
Басаргин Сергей 99549
Все зависит только от нас и одновременно эта зависимость - иллюзия. :)))
Грусть и правда - моветон. :D
Басаргин Сергей
2364 (99579) 2006-12-28 12:45
как не к тебе а что за смайлик? ((( или ты так лишься?
я думал тебе грустно хотел тебя утешить)
wdr
2363 (99578) 2006-12-28 12:03
cozzi 99575
Это ты пытаешься типа на меня намекать?
Ну так твое отношение ко мне ко мне не имеет никакого отношения, ты же знаешь? :)))
И вообще, ты бы бревнышко поискал для начала. :)))
Я говорю о том как я думаю и так же стараюсь жить и ханжеством не занимаюсь. Ну а что не получается - моя карма, и тебе ее не носить. Так что не переймайся.
cozzi
2362 (99575) 2006-12-28 11:45
wdr 99571
Не согласиться сложно, да и нужно ли...
Написано все красиво и правильно, только вот до сознания будд нам ох как далеко...
Угнетает то, что на бумаге мысли о неких человеческих ценностях выглядят оччень привлекательно, ну а в реальной жизни зачастую авторы мудрых мыслей поступают с точностью до наоборот
wdr
2361 (99571) 2006-12-28 09:55
cozzi 99538
Вот об этом то я и говорю.
Специфика мышления имеет устойчивое и неоспоримое разделение на реал и виртуал. А на самом деле разницы нет. Все - виртуал в голове, к реалу, который мы плохо воспринимаем сквозь сито наших заблуждений, мало имеющий отношения.
И чем гибче этот витруал, тем естественнее взаимодействие с реалом, который вне нас. Сочувствую.
cozzi
2360 (99570) 2006-12-28 09:53
Эх, БС....
Нет уж, по поводу грусти-это не ко мне)
Басаргин Сергей
2359 (99549) 2006-12-28 00:46
не грусти фоззи понапрасну
от нас тут мало что зависит
cozzi
2358 (99538) 2006-12-28 00:29
Как угодно можно словоизощряться, быть сетевым мудрецом и почти философом, но такое заманчивое виртуальное понятие переменчивости в реале имеет совсем другое название((
Басаргин Сергей
2357 (99515) 2006-12-27 20:48
я не удовлетворён определением как "свободная энциклопедия"
Басаргин Сергей
2356 (99514) 2006-12-27 20:47
меня вот это пропёло)
"Время не проходит, время стоит. Проходите вы"
Басаргин Сергей
2355 (99513) 2006-12-27 20:46
скажите а что такое "википедия"?
wdr
2354 (99510) 2006-12-27 20:42
Теперь от себя.
Все наши фундаментальные основополагающие термины и понятия не имеют точного определения, зыбкие и широкотрактуемые.
Думаю, что выводы и мировоззренческие установки, основанные на подобных неопределенностях такие же зыбкие и неустойчивые.
Тем не менее мы стремимся до конца за них держаться, а когда они рушатся - виним кого угодно, но не свою костность, нежелание быть переменчивым и невежество.
Тапок=)....
Вот если хотя бы чисто гипотетиски представить что у тебя будут дети.....
И вот они будут тебя доканывать на "что такое ...???"...
Знаешь, я думаю они будут в шоке от твоих ответов=)).....
Хотя фиг знает
Tapok
2348 (99498) 2006-12-27 19:35
ну емае))) помоему проще некуда...
Басаргин Сергей
2347 (99494) 2006-12-27 19:18
ойойой какой умник) как завернул всё)
Tapok
2346 (99491) 2006-12-27 19:13
бс, это то что ты сейчас написал =)
хочешь назвать искуством - называй. и вот эти строчки - тоже философия.
Время скорее филосовскоее понятие. А философия относится к науке, как пингвин к птицам.
То, что называют временем можешь ощутить благодаря памяти (или календарю, например).
Понять - как это работает, а тем более объяснить? ....Хм... может тогда надо лезть в человеческий мозг??? но там возникнут совсем другие вопросы...
Басаргин Сергей
2343 (99479) 2006-12-27 17:58
у меня есть друг очень усмнейший учёный вот у него спрошу что науке известно о времени на сегодняшний день
и будет доклад туто)
Басаргин Сергей
2342 (99478) 2006-12-27 17:58
ну я просто "знаю" свойства времени и то только те которые мне знакомы, а сам это понятие тоже не могу определить, природу его, ну прямо как учёный)
wdr
2341 (99477) 2006-12-27 17:51
Басаргин Сергей 99467
Нет конечно.
Но я даю себе отчет в том, что и выводы такие же гунявые и на них не особенно полагаюсь :))))
Насчет ученых - это уже не ко мне. По крайней мере лет 10 уже пока.
