gurgen 100056
Это не мои доводы.
Я пользуюсь мировоззрением, которое я частично спер у Догена. Был такой философ в средние века на востоке.
Pelomeya 100068
Вообще-то и бачок и выключатели у меня работают.
А что, у вас нет мужчины ваши отремонтировать? Так наймите. Какие проблемы. Платишь деньги - и бери.
Только обычно за деньги идут узкие специалисты.
Pelomeya
2395 (100068) 2007-01-11 00:44
Слова-слова...
Хлопцы, займитесь чем-то существенным, полезным, например, ремонтом бачка в своем родном туалете , или выключателя..........
Tapok
2394 (100067) 2007-01-10 23:30
квинтенсенция параллелизма вышла из под контроля нашей последовательности и теперь серое смешалось с белым и нету начала истине и середины мыслям, поэтому я утверждаю что ничего разумного нету в том контексте который вы используете.
wdr, NADA.
Одни умнее, другие тупее. Извечная проблема. У одних, уровень интеллекта ниже плинтуса, а у других ниже унитаза, у третьих вообще ниже городской канализации (интересные мерки). Как можно уравнять этих людей? По всей вероятности дискуссией - никогда. Утопия да и только.
обєктивна думка - це думка, що співпадає з думкою більшості (тобто усереднене сприйняття якоїсь кількості людей). але хто сказав що більшість завжди права ? :) та і що взагалі таке правильність, як не субєктивне відношення до чогось ? :) тобто - обєктивність є сукупністю субєктивностей :) звідси - обєктивність є лише теоретичним поняттям :) тим самим абсолютом, до якого можна лише прямувати, але не досягати :) (прямувати шяхом усунення всіх незгодних, але це діє лише як тимчасовий засіб :)
тому, говорячи про обєктивність судження, не варто забувати про існування інших обєктивностей :) які не менш реальні за власні..
wdr 99975
ну вообщем то да .....
да что спорить то....
вот тут наверное стоит учитывать вкусы публики, их умственные и эстетические возможности.....вообшем вопрос этот всем похоже ясен)), посему дальнейшее обсуждение н имеет смысла)
Tapok 99989
Объективное мнение бывает только субьективным. :)))
Tapok
2385 (99989) 2007-01-09 17:53
объективное мнение бывает. тока это мнение должно быть относительно чего-то не качающегося никаким боком субъекта которые это мнение высказываетю. ну вы поняли.
NADA 99969
Знаешь, если кому говно нравится и он называет это медом, то это для меня значит, что у человека нету вкуса. Но для меня только, понимаешь?
С другой стороны, если некто собирает вокруг своего мнения совпадающие мнения других, и на основе этой совокупности говорит, что его мнение исключительно верно - я к этому мнению изначально отнесусь с опаской(даже если это мое мнение :))) ). Потому, что это, по большому счету, не является никаким доказательством ничего. Ну какая-то группа имеет свое мнение. Ну и что? Может она не имеет вкуса, по моему мнению... :))))
wdr 99964
Обектівное в каком плане....
Вот например: подвести стили письма прозы и стихов под определённые стандарты. Стидей же существует масса и практически каждую работу можно подвести под определённые рамки. Хотя и рамки эти расширяются, или наоборот сужаются в зависимости от работ.... Так что скорее всего объективности и нету, как ты и сказал. Но тогда получается, что судить работы можно только по совокупности субъективных мнений? Но ведь кому то может всё равно понравиться? Значит не зря, значит для кого то, значит уже не говно...
слова мають значення лише доти, доки не будуть сказані. потім кожен розуміє їх так, як вважає за потрібне :) або не розуміє, на що має повне право
я вже колись говорив про аксіоми.. смисл життя запросто може бути однією з них :) або не бути :Р
одна з моїх аксіом на сьогоднішній день - нічого абсолютного не існує. це лише теоретична викладка така, яку можна ставити собі за мету, щоб було до чого прагнути. або ж не ставити, але мати її на увазі :)
і (для людини, яку цікавлять смисли життів), відсіювання іллюзій з метою побачити (умовно, із зором нічого спільного не має) реал реальним і є самим натуральним смислом життя.
NADA - 99758
для мене, наприклад, це є питанням віри (не плутати з релігією ! :), яка і являється однією з фундаментальних аксіом світогляду wdr :) але це не означає що дана аксіома обовязково має бути складовою частиною світогляду когось іншого. тому, якщо тобі хочеться мати смисл життя - май його :) і будь щаслива :) (ну, або нещаслива, якщо цього вимагає смисл :)
БС
для чого потрібен смисл життя ?.. :) для наповнення життя смислом, для чого ж іще ? :) головна умова - смисл не має бути чимось конкретним і предметним, бо не дай боже досягнеш мети :) це має бути якоюсь дією, яка ніколи не закінчується :) або, ще краще - ідеєю :) найбанальнішим прикладом є "смисл життя - саме життя" :) і не підкопаєшся :)
зі: з НР :)
wdr
2375 (99763) 2006-12-31 18:38
Слыш, самый мудрый.
Ты чтото напутал. Мудрецы никогда не говорят что все остальные глупцы. Потому, что прекрасно знают цену своей мудрости.
самый мудрый
2374 (99761) 2006-12-31 15:40
я самый мудрый, я всегда знаю как ответить
и сейчас я скажу что вы все глупцы, потому что я самый мужрый и это есть моя истина
я самый мудрый - ты глупец
...когда то...
а еще я люблю говорить людям что им делать, потому чо я самый мудрый и я могу так себя вести не опасаясь самого грозного
Не утрируй.
Как только ты увидишь что большая часть твоих убеждений - это эфемерные построения - ты поймешь как к ним относиться и на что обращать свое внимение.
Внедрюсь в вашу беседу
Ну а если определить (узнать, понять, придумать) для себя, что смысла жизни нету, и что всё что не происходит вокруг - ровным счётом не имеет значения, все религии вообщем то тоже придуманы человеком для оправдания...Ну вообщем вы меня поняли))))
Ч то произойдёт с этим человеком тогда? Ну тоесть кем его считать - заблудшей овцой, сумашедшим, или просто человечком?
