Бугога случай вспоминаю из практики психологической...
Ребенку-бушмену папа каждый день приносит вкусных сладких червячков - и для ребенка бушмена это лакомство...
Ребенку-европейцу папа приносит конфетки - и для ребенка европейца это лакомство...
Поменяйте их местами - европеец, который принесет своему ребенку червячков будет неправильно понят, и с бушменом произойдет то же самое...
Принцип удовольствия везде один - а культурное наполнение - разное...
Ты, Тунец, пробовал ЛСД или сальвию? На худой конец экстази или эфедрина гидрохлорид восстановленный в первитин?
А или был у тебя, сын мой, опыт духовный, misterium tremendum et fascinosum, али какое медитативное переживание?
Правильно - адекватно дедушка Лири утверждал - главное в трипе обстановка, установка и дозировка...
Ведь адекватно используя (т.е. в рамках ритуала, осознанно) наркотики можно пережить единство всего во всем... И нет различий... Есть единство - деревья, камни, вода, люди, звери и т.п. - все едино...
Ведь адекватно подходя к практикам - ты получаешь результат непротиворечивости - сущностного сопереживания - в рамках единой жизни...
wdr
2637 (126300) 2008-04-22 12:02
Тунец 126131
Ты для макак, как ты их называешь, из хреноткудия - такая же макака белолобая, уродливая и недостойная жить на этой земле.
Подумай об этом и не занимайся сравнением несравнимых вещей.
Нашел тут способ - меня с собой сравнивать.
Ты еще пиписьками помериться предложи - воще ржачка будет.
wdr
могут и даже должны!
я лучше и чиже макам их хреновабамбимбии
а ты если это не понял хуже меня.
и потому можешь говорить что хочешь:мне до тебя нет дела.Антифы и совков очень много будь один из них.Мне до тебя нет дела.
Есть некоторая разница между одинаковым устройством физическим и духовным, и необходимостью на основании этой одинаковости загонять всех в одно стойло.
Есть исторически сложившиеся стереотипы, наклонности и привязанности. Именно они отличаются. Именно они неплохо подходят как повод для объединения и разграничений. Но эти различия, их признание или отрицание не могут служить поводом для серьезных раздоров воен и убийства..
Странно (и не удивительно вместе с тем) понимать, что несмотря на все потуги современной нейропсихологии, трансперсональной психологии и философии, а также многим и многим... - до сих пор приматы с планеты Земля с одним укладом биологической и ментальной географии считают приматов с планеты Земля с отличающимися показателями - ДРУГИМИ...НЕПОХОЖИМИ...ОТЛИЧНЫМИ...
ДА МЫ ЖЕ ВСЕ ЛЮДИ!!!
какие могут быть отличия? в метаболизме обменных процессов? ферменты? молекулы? способы мышления?
Или мы завидуем-злимся-едим-мыслим-понимаем-воображаем-смеемся и кончаем не так, как это делали древние индусы-афиняне и т.д.?
И чем СОДЕРЖАТЕЛЬНО фарисеи из постановки Гибсона "Страсти Христовы", к примеру, отличаются от современных политиков кроме ФОРМЫ?
И чем ТЫ отличаешься от Джона из Канады, Матумбы из Кении, Стива из Австралии, Джулии из Баден-Бадена, Си Люня из Китая когда дышишь, мечтаешь?
Ущербные как раз и защищают интернациональное мирровозрение.
СЕПЧЕГ,ты с наркотой связан,а таких не уважаю.
Посмотри на себя,может ты ущербный и потому ты сравниваешь себя с тупыми и рахитичными неграми,а не с умными и смелыми чистокровными белыми людьми???
россия многонациональная страна,
-нацизм не канает!
в евреях не люблю -жидов,
но и в руских не люблю -жидов.
Адольф Гитлер-пидераст,как и его аппонент-Ленин-Сталин.
фашизм-дело ущербных.
не национальность делает человека,-достойным гражданином-Земли.
чистокровны-только белые медведи,-и тех наверное уже скрестили.
Yes,и что же я принял так близко к сердцу?Мне оч.интересно.
Wdr
2620 (119546) 2007-12-26 09:45
Я свою точку зрения высказываю. Если бы я повторял то что говорят по ящику то никакого общения с нас с тобой не получилось. Я бы тебе выдал ярлык и все. Но я таким не занимаюсь.
Что же касается моего мнения то я готов тебе разъяснить то что ты принял за чужие мысли своими словами еще раз.
Как интересно,но критика являектся не единственным аспектом жизни человека.После неё мне хотелось бы выслушать твою точку зрения,не считаную и не ту о которой все говорят.Пока ты лишь повторяшь чем тебя кормят.Кормят по телевизорам\радио\интернетам\разговорам.
wdr
2618 (119542) 2007-12-26 03:20
>государство это добровольное обьединение группы людей на определённых условиях
насчет добровольности ты преувеличиваешь.
никакой добровольности я не ощущаю и ты думаю тоже. в идеале - возможно, но в реальности - нет.
>нет открытого бунта,протестов и сепаратных движений следовательно население,к сожалению,поддерживает государство и государство существует
даже я знаю о наличии протестов. кто же вам так голову забил фигней?
>Национализ приводет группу людей по родственному признаку (нацию) в состояние повышеной мобилизации,готовности к войне
ты мне про войну больше не говори так просто
в моем мировоззрении причинение вреда живым - моветон. а здесь ты так просто и без оснований об этом говоришь. мне кажется ты не понимаешь что значит смерть. если бы ты раз заглянул в ствол автомата - мне кажется переменился бы.
>разницу между людьми и нациями
так это же очевидно. нации - как у животных. селекция по породе. ну как у собак. одни дворняги, а другие вроде породистые и дорогие.
а по сути все лают, лижутся и поднимают лапу одинаково. Только ты забыл, что факторы породы - вещь исключительно субъективная.
>Я не последний человек во всём этом
То есть ты хочешь сказать, что ты получишь удовлетворение чувства собственной важности?
>Править государством это не то что править нацией
А ты наивно полагаешь, что ты будешь чем-то править????
>Нацией доселе непобедимой и могущественной
Я уже писал о том, что непобедимость россии - глубочайшее заблуждение. Повторяться не буду.
>Пусть и наивно,но грубо говоря планету,точнее часть от планеты
Ну что я могу сказать. Мне все теперь ясно.
К сожалению, ты не имеешь даже себя, не можешь здраво оценивать свои идеи и намерения. А заришься на дивиденты в глобальном масштабе.
Не мне тебе советовать что тебе делать.
Только твой личный опыт может показать тебе истину.
Жаль только что в результате твоей деятельности можешь пострадать не только ты(в следствие разрушения своих идей и напрасно потраченных сил), а и ни в чем не повинные люди, а таких большинство, которые как и ты могут обмануться или просто попасть под колесо бездумной фанатичной идеологической машины.
Увы,но понять суть нации и важность крови можно только длительным образом наблюдая и систематизируя отдельных индивидов по некоторым общим признакам.Не надо путать с стереотипами.
Социальность сознания увы не является плохим.Кстате ты тоже являешься представителем массы,т.к. усилено продвигаешь популярную сейчас идею свободной личности.Вот так.Это не значит,что ты не прав,просто у нас разный подход к самой сути личности.
Увы,но государство это добровольное обьединение группы людей на определённых условиях,даже нынешнее состояние России доказывает это:раз нет открытого бунта,протестов и сепаратных движений следовательно население,к сожалению,поддерживает государство и государство существует.Власть имущих и т.д. это ты уже по дедушке марксу начал отчитывать,а он был сволочь ещё еврейская та.
Суть национализма заключается не в его моральной стороне и т.д.,а в практической.Национализ приводет группу людей по родственному признаку (нацию) в состояние повышеной мобилизации,готовности к войне.Увы,об этом не говорит никто и незнает никто,кроме тех кто это действительно видит.И видит разницу между людьми и нациями. И такого человека можно назвать великим,если ему удастся осуществить свои планы.
К сожалению власти,неправильно было бы иметь группы радикально и правильно настроенных людей.Власть является увы не русской и не славянской даже,потому то и боится за себя.
В советское время всем насаждали патриотизм,но насаждали бездарно настолько,что если к власти придут националисты все будут собирать факелы для шествий.И так оно и будет.
Что я буду иметь?
Во первых.
Я не последний человек во всём этом,хоть и не первый.Т.к. в данный момент наибольшое влияние имеют люди с властью не секрет,что многие её хотят получить.Я подумал и выбрал самый возможный и справедливый вариант.И его подстроил под свои изначальные моральные принципы.Это не бизнес,не политика,не торговля идеей.Это даже больше,чем государство,-это нация.Править государством это не то что править нацией,одной из десяти крупнейших наций мира.Нацией доселе непобедимой и могущественной.Управлять полюсом мира.При мобилизации ресурсов нации и дружественых народов мы сможем выграть войну.
Что я буду иметь?
Пусть и наивно,но грубо говоря планету,точнее часть от планеты.
wdr
2616 (119530) 2007-12-25 13:04
>ТЕБЕ ДОРОГ и т.д.,а это значит,что ТЕБЕ НУЖНО спасти этого человека РАДИ САМОГО СЕБЯ
Согласен на все сто.
Но это не эгоизм. Потому, что эгоизм - понятие тоже весьма расплывчатое.
Это всего лишь единственный реальный способ взаимодействия, поскольку никого, кроме себя человек не знает, да и себя плохо.
>Человек животное социальное
Слово животное не должно нести никакого отрицательного смысла, поскольку сознание, выделяющее нас из животных не является чем-то однозначно выдающимся.
Насчет социальности - я тебя умоляю. Как только начинаешь управлять своим сознанием, желание прыгать в группу и делать как все - пропадает напрочь.
>племена по родственному признаку формировали...государства
ты не путай пожалуйста государство - объединение власть имущих для погонялова не имущих власти со странами и людями живущими на территории этих стран.
>т.к. нация является потолком в организации общества
это полнейшая глупость. это государственные деятели кормят тебя такой туфтой, чтобы погонять было легче.
я с трудом себе представляю разницу между нациями(кроме исключительно внешних и языковых признаков), если за нациями не стоят власть имущие с их личными интересами в виде государств.
нет государства - нет существенной значимости национальности.
если обычный человек проталкивает среди других идею национальной розни и выделения одной нации над другими, ничего кроме чужих интересов навязанных ему другими я в этом не вижу.
Лично ты что приобретешь от этой идеи?
Только конкретно. С учетом твоего эгоизма.
Увы мой дорогой вдр.
Сложно передать то,что ощущаешь.И национал-фашизм это не идеология.Разбираясь конкретнее идеологию имеет лишь группа людей,а не конкретный человек.Думаю ты согласишься.
Что бы понять суть моего мнения нужно вернутся к альтруизму и эгоизму.Увы,но альтруизма не существует.Пример:ты любишь кого-либо и что то делаешь ради него,что то героическое,но суть данного процесса отнюдь не альтруизм,а эгоизм,т.к. данный человек ТЕБЕ ДОРОГ и т.д.,а это значит,что ТЕБЕ НУЖНО спасти этого человека РАДИ САМОГО СЕБЯ.Вот мы и пришли к эгоизму.Думаю и с этим ты согласен.
Человек животное социальное.Простейшим социальным обьединением человека является семья.Эгоизм ради семьи,а в конечном счёте и себя привёл к изначальному племенному обществу человека.Думаю и с этим ты согласен.
Шли годы племена по родственному признаку формировали обьединения,государства.Впоследствии они стали нациями.
Теперь вернёмся к началу моего разговора.В чём правильность моих убеждений?Ответ:
Т.К. общечеловеческое общество определяется эгоэстическими стремленьями его членов,т.к. нация является потолком в организации общества в данный момент,то эгоизм со стороны членов нации и самой нации справедлив,а отношение к нему может быть различным и его название тоже. Хоть горшком как говорится.
Приятно пообщаться с подкованным человеком.Жду твоего ответа.
wdr
2614 (119522) 2007-12-24 22:25
Мда.
Совокупность общественных принципов - эфемерный набор переменчивых и часто противоположных взглядов. Как характеристика чего-либо конкретного - отпадает.
Совокупность государственных законов и прочих государственных примочек - конкретное, но, пардон, к стране и к людям, в котором существует это государство, как показывает практика, этот набор глупостей и умностей вместе с яркими представителями(как в положительном, так и в отрицательном смысле) этого аппарата - это тоже мало имеет отношения.
Морально-этическое самосознание??? А что это? Очередной обобщающий принцип заталкивания разных мировоззрений в одно общее? Туфта.
Экономическое самосознание??? Это вообще нечто. Я не могу никоим образом определить это в отношении людей в принципе.
Я понимаю и уважаю любое субъективное мнение.
Но, к сожалению, ничего конкретного и ясного я в этом мнении не вижу.
Поэтому предполагаю, что некое обобщение под наименованием "строй" - не несет за собой ничего более или менее конкретного.
А посему, не вижу никакого смысла обсуждать какие-либо строи по отношению к обществу.
Времена карломарксов к счастью миновали, поэтому ни капитализма, ни феодализма, ни тем более социализма, коммунизма и прочих -измов я лично не воспринимаю, а отсюда, и игро-доказательств чего либо на основании этих теоретизирований.
Твой, тунец, национал-фашизм - такая же околонаучная лабуда.
Пардон за прямоту.
строй - это совокупность общественных принципов,государственных законов,управления государством и морально-этическо-экономическое самознание.Является главной частью геловечесских отношений в групе лиц.(моё субьективное мнение)
wdr
2612 (119501) 2007-12-23 21:32
Тунец 119407
Прежде чем формулировать какие бывают т.н. строи, я бы попросил аффтара сформулировать в принципе что есть за понятие такое - строй. Мне лично оно малопонятно.
мурло 119295
Смотри сюда:
есть три варианта обществееного строя в этом плане -
1.Национализм-господство представителей одной нации над другими.
2.Либерализм(Капитализм) - господство одного класса над другим.
3.Социализм.Думаю не надо обьяснять что это такое.
А остальное вариации и гибриды.Коммунизм или другое название - вечная и недостижимая цель любого общества.Деградация общества и человека с моральной стороны мешает этому.
И я выбираю не уравнение и не порабощение братьев, а контроль над менее разумными и чистыми более чистыми и всё. Нам хорошо и они живы...
