Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.
---хочу быть трямом 154913
спасибо трямочка....
но эмоция структура грубее мысли....она, эмоция окраску даёт....а мысль - это энергия, всёпоглащающая....и как созидательная, так и разрушительная....а с ней, мыслью т. е. нуно быть аккуратным, но не осторожным...бережливым, что-ли...не знаю...я не писатель...
---Chinasky 154920
я его и так читала в школе. а сейчас восполняю пробелы: может как раз восполню и повзраслею:) вот ещё "Бесов" надо прочитать
не знаю, мне нравится как он подробно описывает своих героев, этакие подробнейшие психологические портреты получаются. мне это самое главное - описание того, что чувствует, что думает, как себя ведёт человек. А вовсе не сюжет, описание событий и, не дай бог, интерьера или природы..
---хочу быть трямом 154924
а я после школы только "бесов" и прочитал. мне очень понраивлось. но больше ничего не читал, хоть хотел когда то всего прочитать. надо будет ещё почитать как-то школьную программу "престпление и наказание" и "карамазовых", ну и "идиот". хотя лень что-то
---хочу быть трямом 154916
трямочка я не педант. я - пендитный.
вот тебе...
я люблю слово "пендитный" скорее за то, что оно более ёмко, чем слово "нудный". и совершенно не соответствует слову (термину) "сноб". в моём представлении данное слово означает - что личность и это не обязательно человек, имеет терпение, может размеренно и точно выполнить "почти" всё. "почти" - использовал только для того, чтобы показать уверенность и многоопытность "пендита" так, как на основании знаний и опыта, он (пендит) откажется выполнять всё. и также объяснит мотивацию отказа. за это я люблю слово "пендитный"
---хочу быть трямом 154892
читай ФАК
Q. Почему вместо оценки я вижу какие-то три точки? И как вычисляется оценка?
A. Средний балл начинает отображаться, когда у крео появляется минимум 7 оценок. При вычислении среднего балла отбрасываются один минимальный и один максимальный голос.
твой голос оказался максимальным. этой х.. (этому креативу) никто больше не додумался +1 поставить.
---loffofora 154942
Забанен за коммент 154938
как расшифровывается кг/ам все знают
цитата из ФАКа:
Запрещены переходы на личности, беспричинные оскорбления и т.д. Не нравится крео - так и пиши, крео - хуйня. Личность автора здесь не при чем. Уважай себя и других посетителей.
154890 , 154894 , 154901
ну а потом я приложу отмороженный мед к соскам достану член и суну его в сломанную кофемолку (с уверенностью что ана не заработает) и буду ждать прихода, и тогда напишу заебатое крео.
афтор суко шаман от шо делает казалось бы простецким крео. башню сводит))
Мистер Дохлый теперь у нас семя мормонов!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
вот ти пака послал ето нормально но не перешел на личности.
ну маш я согласен шо за такую хуету мож и не надо было так. но гарячая рука не тока во время дроча... Неповезло тебе Жан.
не Маш видно же когда начинаеццо реально говномет
думаю надо как то если вот чуваки не выяснили отношения на протяжении 10 каментоф и продолжают тогда банит. кароч ты умний ти знаешь. потомушо как бе из крайности в крайность ето тож не дело.
JM
62 (154957) 2009-02-19 15:01
Не, я, кстати, против моего бана ничего не имею. Машинист очень правильно сделал. кстати, комменты в которых имеется переход на личности неплохо бы и удолять оставляя на их месте пометку о том, что каммент удален за то-то и за это-то :)))
---Машинист 154941
ах вон оно что.. слушай, даже не подумала, что мой +1 окажется крайним.. :) даже не знаю, что сказать.. ну меня позабавило, вот я и плюсанула. кстати, оценка +1 так и звучит "понравилось", получается мы оценками измеряем наши симпатии к крео, а не его литературную ценность. иначе было как минимум +1 "хорошее", а не "понравилось"
так что я чиста:)
я не оправдываюсь! ) объясняюсь.
ну слава богу, всё норамально, снег не пойдёт тьфу-ты! эмм.. листья на деревьях не распустятся:)
кстати, я не с укором. скорее даже наоборот: и тебе ничто человеческое не чуждо :)
---Машинист 154968
по моему мнению:
1. если автор (ник не личность) в первый раз, то обращение к нему в комментариях как к личности не могут быть наказуему. Хотя бы потому, что обращение к автору (нику) вызывает его на диалог. Например: гриол к автору ЧП - афтор ВЫ ГАНДОН. ЧП к гриолу - а ТЫ ПИДАР.
2. Приведённый выше диалог кроме культуры или знания языка ничего не определяет. Но если далее: гриол к ЧП - ты (или вы) мудак потому, что: твои родственники; все что ты читаешь; с кем живешь; ты меня в моём креосе точно также называл. Т.е. всё то что называется склокой, тогда бан...
3. Если после первого обращения к автору: гриол к ЧП, следует достаточно аргументированное объяснение значение ГАНДОНА и где это присутствует в креосе. И со стороны автора нет обиды или непоняток. То тогда баннить не стоит.
4. Неблагодарная эта работа.
5. За этим должен следить человек. А это уже субъективная оценка диалога.
6. Это моё мнение
---griol 154980
не волнуйтесь, почти ничего не меняется. грань определяется с помощью здравого смысла.
первый выстрел был предупредительный в воздух.
только раньше я предупреждал и проповедовал принципы взаимоуважения, а теперь буду тупо палить из баномета.
