Не сказано ни слова и ветер спит в ветвях.
Он, мило улыбаясь, блуждает в своих снах.
Вокруг него все тихо и птицы не поют,
Боясь на миг нарушить его святой уют.
Во снах Луну он гладит, со звездами играя
И бродит в Антарктиде, на холод не взирая.
Но сердце его здесь, на родине стучит,
Так точно, как мое, тебе принадлежит!
Я часто с ним болтаю, все ночи к ряду ряд,
Ведь он мне очень дорог. Я с ним на ты, как брат!
Меня он понимает и он грустит со мной
И, как и я, скучает все время за тобой...
Пускай ты не со мною, но знай, что я с тобой,
Незримо где-то рядом брожу одной тропой.
И знай, что если ветер щеки коснет украдко,
То это я (незримо) тебя целую сладко...
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: -0.57 Проголосовавших: 13
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
---sandal 7
ты, сандал, заебал:) гг...ну каг та так:) в рифму, йопт:) ничьо личного:)
---Yuta 10
а чьож 0 сунула? Надо было минусячить иниипет...но фсьо равно спасибо, великодушная Юта!:)
---Та, что на ушко шептала 11
рад старацо!:)
---nlo 12
нихуя там не ламается. такие рифмы вполне допустимы. Эффект созвучности достигается не одинаковостью концовок рифмуемых слов, а совпадением гласных, на которые тавится ударение (укрАдкой-слАдко). усиливается этот эффект за счет совпадения последующих или предшествующих упомянутой гласной звуков.
В данном случае последний слог не ударяемый. Значит, закрывающая его согласная будет совершенно неакцентирована и, следовательно, рифме не помешает.
Вот несколько примеров подобных рифм:
"Ти гнівом виросла. Тепер
Не матимеш од нього спокою.
Йому ж рости й рости допоки
Не упадуть тюремні двері"
В. Стус
"Дофіга кохання блукає вулицями,
Дофіга балконів із білим димом.
Лиш один, маленький, ніяк не збудеться -
Що ходи до нього, що не ходи"
В. Черняхівська
"Я нарочно иду нечесанным
С головой, как керосиновая лампа на плечах.
Ваших душ безлиственную осень
Ме нравится в потемках освещать"
С. Есенин
"И тучи набегут, созвездьями гонимы.
Поднимем воротник, как парус декабря.
И старый-старый пес с глазами пилигрима
Закинет морду вверх при желтых фонвряХ"
Ю. Визбор
---sandal 18
а-а-а...я понял...спасибо!
---олейна 19
ну не знаю...тогда все необычные стихи можно назвать ересью...ведь они отклоняются от принятых словосочетаний и общепризнанных понятий...
---nlo 21
да, необычные стихи - это ересь в лучшем смысле.
Но в твоем-то случае мы имеем дело с самыми что ни на есть обычными стихами. Обычными хуевыми стихами.
Не сказано ни слова и ветер спит в ветвях. - хуй с ним, вроде безветрие, штиль, то бишь
Он, мило улыбаясь, блуждает в своих снах. - кто такой "он"? ветер штоле
Вокруг него все тихо и птицы не поют,
Боясь на миг нарушить его святой уют. - воще бессмыслица, вокруг кого? чей уют? его?, а кто это? а, ну да, "он" "ветер".
Во снах Луну он гладит, со звездами играя
И бродит в Антарктиде, на холод не взирая.
Но сердце его здесь, на родине стучит,
Так точно, как мое, тебе принадлежит! - ваще всё просто и ясно! он - это "я" и мая "ё" принадлежит тюбе
дальше ваще хуйня какаята.
я не смогу сказать так красиво про Ваше стихотворение, как некая Мирта, ВАша поклонница, но мне стихотворение понравилось
чувственностью, добротой, легким дуновением сказки
спасибо
---griol 26
гггггриол, ты отвечаешь сам на свои вопросы)))
---Л. 28
Мирта не моя поклонница...спасибо Вам...хотя можно перейти и на - ты:)
---Chinasky 29
он - это Ветер!
---griol 30
Я - Ветер. То есть когда меня нет рядом, то я, с помощью Ветра, фсьо равно всегда (незримо) рядом.
---Chinasky 31
да, кто такой Битнер...
---Та, что на ушко шептала 35
Вот совершенно необразованный народ пошёл. Все доктора хауса смотрят и всем нужно пояснять элементарные частицы матчасти.
Поясняю. "17 мгновений весны". Группенфюрер СС Генрих Мюллер (играет Броневой):
"Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Биттнер!"
---nlo 25
то есть ты всерьез считаешь, что это хорошее стихотворение? Дать разбор полетов?
Даю:
1) Название пошлое. Отождествление себя с ветром не просто не ново и пафосно, а (повторюсь) пошло. Помниться какая-то попсовая певичка пела "когда ты умрешь, я стану ветром...". В этом смысле пошло выглядит не только название, но и содернжание стиха, к которому позже еще вернемся. Обрати внимание на названия стихотворений у нормальных авторов - такой хуйни не встретишь.
Впрочем это пока так - доебки.
2)Во второй строке нарушен ритм, ибо нет в русском языке слова "свОих".
3)рифма "ветвях-снах" падежная. Это, в конце концов, примитивно.
4)образ ветра не прорисован должным образом. К примеру что значит "вокруг него все тихо"? Как это вокруг ветра? А во второй строке он еще и улыбается. Пойми, какой бы образ ты не использовал и как бы далеко не зашел в его интнерпретации, он (этот образ) должен сохранять устойчивую связь с реальностью. А у тебя "ветер" вообще ничего общего с ветром не имеет (и тем не менее ты его явно употребял не как символ, а как образ).
5)Играя-взирая, стучит-принадлежит - глагольные рифма. Глагольные рифмы еще примитивей и безвкусней падежных.
6)"Меня он понимает и он грустит со мной" - так не говорят. повторение "он" допущено ради соблюдения ритма, поэтому смотрится по-детсадовски.
7)рифма мной-тобой - ....я даже не знаю,как сказать.. В общем, это очень плохая рифма (не просто падежная, а еще и затасканная, как портовая блядь). Хуже только тобой-тобой.
8)"Пускай ты не со мною" - всем штампам штамп. Думаю, у каждой 13-летней девочки есть блокнотик с написаным разноцветными чернилами стишком, содержащим эту фразу.
9)после строчки
"И, как и я, скучает все время за тобой"
написать
"Пускай ты не со мною, но знай, что я с тобой" - моветон и детсад (повторения типа тобой-тобой-тобой... не всегда уместны). То же самое касается повторения слова "незримо"
10)украдко
11) даже если предположить, что в русском языке есть слово "коснет" (хотя я уверен, что его нет и быть не может) - все равно рядом с "украдко" смотрится так, будто стих писал омонголившийся прусак.
12)Система образов - непоследовательная штамповка. Ни одногохоть сколько нибудь оригинального образа, символа, лит. приема. Исключение - Антарктида. Однако она смотрится не вполне ожидаемо как раз, будучи в этом стихотворении ни к селу ни к городу.
13) содержание - заезженные пошлые подростковые сопельки.
И этот высер ты называешь хорошим стихотворением? Помилуй - я, даже когда начинал, писал приличнее.
я блядь даже когда кончаю пишу приличнне, разбор полетов не понравился, все посуществу конечно но блять здесь говно гораздо глубже я щетаю.
нашел кстати в жожо блог в котором его автор (как я понял препод русского и литры в школе) высталяет отрывки из рабо учеников, вот это обассака настоящая, даже не верится что правда, но приходится. ХУЙ!
---griol 37
гггггг:) nlo - не ивв!
---Chinasky 38
я фсьо равно не понял, хто такой этот Битнер...пазор мне, но я не смотрел "17 мгновений весны", как, впрочем, и Хауса...
---sandal 40
ого!!! Ого-го-го!!!
спасибо тебе, за столь содержательный разбор! На самом деле! Наверное, ты прав с точки зрения правил и высказываемых недовольств...
А мне фсьо равно нравится:)
---Саша Дохлый 47
этимология слова видится мне примерно так: пошлый (от пошлО, пошлИ итп) - значит идущий (продолжающийся) тем или иным образом сколько-нибудь давно, ерго - затасканный, надоевший, избитый.
Однако от "затасканности" пошлость отличается тем, что пошлые явления приобрели негативную окраску не за счет многократного повторения, не только потому, что набили оскомину, а по той причине, что в самом начале своего долгого пути УЖЕ были безвкусны (или заключали в себе зерна безвкусицы,безнравственности итп). Стало быть долгий век пошлых явлений обеспечен не их достоинствами, но недостатками их потребителей (алчность, гордыня, тупость, ленность, трусость). Это-то и раздражает больше всего.
---Саша Дохлый 45
согласен насчет того, что разбор полетов не коснулся "корня зла". Однако в диалоге с нло это было бы даже неуместно. Лучше писать он все равно никогда не будет. А "разбор полетов в данном случае явился не наставлением или сколько-нибудь весомой критикой, а поверхностным (и тем более неоспоримым) доказательством несостоятельности конкретного крео.
---Loffofora 59
объясняю:
нло не будет лучше писать и никогда не напишет ничего хорошего не потому, что плохо пишет сейчас и типа поздно учиться. Это как раз ерунда.
А дело все в том, что от всей этой своей писанины (как от процесса написания, так и от результата) нло получает удовольствие. И не просто получает, но и стремится его получать. По сути ради удовольствия он и пишет.
НЛО слишком хочет быть поэтом, чтобы стать им, потому, что евозможно одновременно быть "поэтом" и "человеком, который хочет быть поэтом".
В своих "творческих" потугах нло сугубо буржуазен. Это несовместимо с нормальным творчеством. ТО есть понятно, что большинство мировых поэтов - буржуи недорезанные (или дорезанные) - но непосредственно в момент творчества они имели силу, простите за пафос, подняться над своими пороками (неважно при этом о чем они писали): над любованием собой как поэтом, над желанием славы, секса или бабла, над тем как кайфово, когда словечки так забавно складываются в строчечки..
Я не хочу говорить, о том, что это что-то значительное, чья-то там заслуга итп Я просто указываю на причину, по которой нло не сможет ничего путного написать (и вообще создать; повторюсь: это проблема далеко не уровня поэтической техники).
То есть вероятность обратного, конечно есть, но для этого внутри нло должна произойти если не революция, то хотя бы скромный дворцовый переворот с несколькими кабинетными убийствами и последующими показательными процессами и карательными рейдами.
То есть вероятность обратного, конечно есть, но ...
Когнітивний дисонанс, Сандал, ще ніхто не відміняв.
Нло поблагодари Сандала и внимательно прочти все комменты.
А девушке тогды скажеш так:
Когда меня рядом нет и ветер ласкает твои волосы, знай е то я, ибо я ветер. Или нет? Или как? Короче, я просто думаю о тебе. Я не поет я только учусь. Или балуюсь? или как? да ну блять
зато у меня хуй стоит хорошо, милая моя.
---чувак с удаффа 68
пиздеееееец. ето бля будет уже как клуб алкашей. Хто тут у нас
- приветики
- о приветики
- да привет
хз может я не хочу чтоб конкретный чел знал что я именно сейчас на сайте. к примеру я сказал шо погнал в магазин жене а сам читаю себе не коментю. паливо
---Loffofora 69
Дык Маш вроде обещалсо анонимную галочку врубить. Не ссы, ребёнок, не обидим.
Меня тоже такие дела типают, бум ждать галочку.
Галочка!!!
---sandal 61
ты главное верь...спасибо, что хоть не исключаешь возможность обратного! Ну что я могу сказать - буду стараться! Неа...ничьо не буду стараться! Пишу как пишу...пришла мысль - записал...сугубо буржуазен - это как?
А может это ты возомнил о себе хз чьо! Фсьо отстой и только ты способен на шедевральное творение! Спасибо тебе, конечно, Сандал, я постараюсь усвоить то, что ты написал...
---Loffofora 64
ага, спасибо, записал!:)
---nlo 72
насчет буржуазности - погугли, я уже заебался объяснять
что же касается "не буду стараться, пишу как пишу" - это именно то, о чем я говорил.
Возомнил ли я о себе хз что? Считаю ли что все отстой кроме меня и моей нетленки?
Нет. На небольшом сравнительно тепловозе есть авторы значительно более талантливые и значительно лучше пишущие. О мировой поэзии ваще молчу туда нам с вами ползти-недоползти.
---nlo 72
"Сандал, я постараюсь усвоить то, что ты написал..."
Бугага! Насмешил. Хороший ты парень, нло, но написал ты чушь и бред. Ведь ты даже не вполне понимаешь об чём написал тебе сандаль, а скорее даже и вовсе не понимаешь.
"Пишу как пишу...пришла мысль - записал" - МОЛОТОК? Карандашей хватает? Или выслать чуток бандеролью?
ЧСУ, а чо Гриня, при его плохом слоге, всё время моё святое имя произносит всуе и тем самым портит себе карму? Просвяти его, чтобы глупец опомнился. Вон пидаром меня опять обозвал запросто так в каменте №76. А зачем? И к чему? Невдомёк мне просветлённому.
сандал, про этимологию молчу, бесвкусица - внесомненно, но я вот для себя пошлость определил, как: необоснованную претензию. Т.е. майка с Че - пошлость, вазочка притворяющаеся золотой - пошлость (просто золотая - просто бесвкусица) и т.д. С данных позиций - стих нло, чудовищная пошлость. Бгг.
---Саша Дохлый 83
тут наши мнения практически не расходятся.
Любая безвкусица тем и противна, что претендует на вкус. Отвлеченно она меня не раздражает