А якщо зануритися в воду,
а якщо доторкнутись долонями дна
й повернутись на спину,
а якщо під водою розплющити
широко очі
й побачити небо крізь призму -
довірливе, зовсім не те, що вгорі-,
і набравши у пригорщі повно
отого річкового неба,
понести його під сонце
(хай побачить себе насправді),
то чи небо... зрадіє?
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
А если погрузиться в воду,
а если прикоснуться ладонями ко дну
и повернуться на спину,
а если под водою раскрыть
глаза широко-широко
и увидеть сквозь призму небо -
доверчивое, совсем не такое, как сверху-,
и, набрав пригоршни, полные
тем со-дна-речным небом,
понести его под солнце
(пусть увидит себя настоящим),
разве небо... обрадуется?
З.Ы. Поехала на паравоз. Пка.
Басаргин Сергей
2 (39501) 2005-05-28 07:50
отстой, типичный!
Юрр
3 (39526) 2005-05-29 12:25
а мені сподобалося
Kostya
4 (39546) 2005-05-29 20:33
Маляруш, забавно и приятно было прочитать.
Мне всегда было интересно, зачем писать прозу строчками, как в стишке, если рифма в этой прозе само по себе напрочь отсутствует? Может, так оно интереснее читается? А мне кажется, почти одинаково, только еще и неважное впечатление оставляет.
По-моему, стих должен родиться, а не быть написанным, а если белый стих может явиться на свет за считанные минуты без особых умственных напряжений автора, то разве это похоже на рождение?
Басаргин Сергей
5 (39547) 2005-05-29 20:56
тю, а я думал что это стих...... но всё равночто то этот рассказик как то не пошёл
я
6 (39608) 2005-05-31 09:43
эхь.... ну когд наш народ привыкнет наконец к понятию "верлибр"... или - ну их? пусть это останется маленькой тайной тех, кто понимает и чувствует.
Kostya, во первых паузы, во вторых вид на бумаге, в третьих - вообще красиво и по форме и по содержанию
*я, не обращай внимания
а от умственных напряжений, только портится лёгкость восприятия. И
как говорил тов. Губерман, ув. Костя
Талант, работает, корпя
Ну а гений ворует у Бога))))
Тебе видно этого не понять.
Kostya
8 (39621) 2005-05-31 11:19
Прекрасна цитата,
Не чув ще ніколи
А втім, якщо згадати,
Митці знані працювали
над творами довго.
Почасти на творах
дати зявлялись з відстанню
в років кілька.
Та не значить це певно,
що весь цей час праця
брунато в них скипала -
зовсім ні, досвід та погляди
змінюються з часом,
ритміка входить в спілку
із сенсом глибоким,
досвід ллється потоком потужним
із рядку кожного.
Хіба не достойна така праця?
Хіба не варто аплодувати,
чуючи ці чаруючі звуки?
Дійсно, геній викрадає у Бога
та раз лише один,
мов Прометей вогонь у Зевса,
і розплачується за вчинок
життя все подальше своє -
ось в чім різниця.
Kostya
9 (39634) 2005-05-31 12:19
Маляруша
Правда, забавно весьма было прочитать
Kostya
10 (39756) 2005-06-01 07:42
Чайка
Впрочем, я заметил, что мне многое невдомек, так, к примеру, я не понимаю в упор тех дивных меломанов, которые тащатся от англоязычного рэпа, при этом зная по-английски пару сотен слов, и, соответственно, дупля не режут, о чем собственно повствует рэпер. А что тогда остается? Монотонная музыка и странный голос? Эминэм, я вижу, нашел выход - ворует припевы с чужих песенок, и ними разбавляет свой складный рэп. И катит, конечно, как же иначе?
Еще я не понимаю курящих - сколько их не спрашивал, никто более толкового ответа, как мол успокаивает, не дал. Но ведь успокаивает-то только потому, что курите вы, уважаемые курцы постоянно! А если б вы, допустим, пели, то вас это бы успокаивало. Когда начинаешь говорить человеку о вреде курения, на лице паясничает двуликая гримаса: или достал, иди ты, сам знаю - ну а делаешь тогда зачем? - или грустная, мол надо, надо бросить, знаю, что плохо, что отравляю себя - аналогичный вопрос, че ж не бросаешь? Эти люди из шкуры лезут, чтобы отстоять свою свободу, а вот где она теряется, по капельке, а потом глядь - и как был весь окован, так победили на Майдане, а жизнь-то в сказку не измнилась, ве как было, так и есть. Я образно это сказал.
Аркадий Залупин
не хотелось бы вступать в длинные прения, скажу только, что с биологической точки зрения дым как раз разрушает мозговые клетки, что явно не способствует тому, что ты сосредоточишся. А значит то, что по-твоему "Концентрация дыма способствует концентрации ума" - не более, чем твое собственное восприятие курения, это не его действие на тебя, а твое собственное действие на тебя самого. Если бы ты с детства привык сосать палец, он помагал бы тебе сосредоточиться точно так же. Нет?
Чайка
13 (39765) 2005-06-01 08:55
Kostya
Наверное ты действительно много чего не понимаешь. Терпимей нужно ко всем и всему относиться. Не судите и не судимы будете. Каждый человек знает все свои плюсы и минусы и понимает и вред и пользу того, что он делает. Я знаю нескольких людей похожих на тебя. Но ничего, кроме раздражения они не вызывают у окружающих. Потому как людей они совсем не любят(((
Я уж не говорю о том, что табакокурение - это древнеиндейский обычай, ритуал, скажем так, очень способствующий общению.
"Всё есть лекарство и всё есть яд, лишь только мера отличает одно от другого"- кто-то из великих. Вот когда у человека чувства меры нет, тогда это уже клиника...
Kostya
14 (39767) 2005-06-01 09:14
Чайка
Ну да, да, я ж говорю, не понимаю совсем.
Кстати говорили это многие и много раз, а по хронологии по ходу авторство принадлежит Соломону.
Не знаю, Чайка, что ты проповедуешь, но только кажется, что полное игнорирование всего для тебя неестественного, якобы оторваться от мира сего, жить в своем, никого не трогать, и тебя никто не тронет, со всеми дружить - тогда никто тебя не обидит, никого не обижать - и про тебя будут хорошо откликаться.
А я так не думаю. Если про тебя говорят только хорошее - это первый симптом, что ты сорвался и побежал за всеми. Потому что если бы ты даже и не бежал, а просто стоял, то давление было бы ощутимо все равно. Нет двух абсолютно одинаково думающих людей, зато есть общепринятые мнения, которымы большинство пользуется и не пытаются ничего нового выдумывать. Это и называется плыть за течением.
Понимаешь, мне кажется, если уже следовать Библейским истинам, то уже следовать от и до, а не вырывать то, что нравится. А Библии табакокурение противоречит кардинально.
Kostya
15 (39768) 2005-06-01 09:15
Ты, Маляруша извини, что под твоим текстом такой тред раскрылся
Чайка
16 (39779) 2005-06-01 10:24
Kostya
Хошь скажу, что проповедую?
Во-первых любовь. Любовь ко всему и к людям в том числе.
Во вторых - личность, свободу, если, кончно, эта свобода не ограничивает свободу другого. Или не идёт на разрушение. Свободу выбора.
В третьих - пытаюсь разбудить всё хорошее в людях. Улыбкой, добрым словом, чем угодно. Что только в моих силах.
Ты, Костя не знаешь никакой формулы мира. Самая главная формула, это формула многократного зеркала. Что ты в мир посылаешь, то тебе мир и возвращает, только в многократном размере. И когда ты его любишь, он становится прекрасным и отдаёт тебе всё, и даже больше чем всё...
И отовсюду я "вырываю то что нравится" и ничему фанатично не следую. Здесь единственный помошник - интуиция. Путеводитель так сказать. И чтобы осмыслить и понять всё, нельзя ссылаться на какой-нибудь источник, нужно пользоваться всеми источниками, только тогда всё станет ясно. Это как ребус, отгадка которого разбросана по всему миру.
Может ты просто деструктор, такой, как Мурдерсдепт. Который просто кайф получает от разрушения. А вот взамен разрушенного ничего предложить не может.
Kostya
17 (39789) 2005-06-01 11:23
Ндаааа, Чайка, ты просто символ Тепловоза.
Такая блестящая звезда, к которой невозможно дотянуться...
Мож я и деструктор, не знаю, думаю, нет.
Я тоже хочу сказать кое-что.
Формулы мира я не знаю. Ее нет. Есть формула человека, которую ты тоже знаешь, но на которую по-видимому не обращаешь внимания.
Человек - это баланс, баланс взглядов и мыслей. Он не бывает ни хорошим ни плохим, не бывает ни веселым ни скучным, в нем есть все. И еще люди, как муравьи, имеют свое предназначение в балансе. Твоя миссия - творить добро, есть люди, миссия которых - делать зло. Но это не значит, что они плохи, они бывают временами и лучше самых добрых людей. Просто все должно быть в балансе. Если кто-то строит, кто-то разрушает, если кто-то дает в мир только добро, то ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется человек, который отплатит за это добро самым худшим злом. Тогда добрый человек останавливается и в нем просыпается то сбалансированое зло, он думает, кто ж я такой, чтоб быть потоптаным? А в это же время где-то в другом месте самый злой человек вдруг нежно целует детей и пламенится любовью. Проходит день, два, злость утихает, все возвращается на круги своя, и человек, словно муравей, бодро бежит дальше, выполняя свою работу, раздает добро направо и налево, а то что произошло остается как еще одна капля опыта в памяти.
Прогнуть мир под себя - значит прогнуть умы людей под свои мысли, и формула этого есть. Это формула ума человека.
И еще одно, что бы человек не подумал, всегда будет кто-то, кто думал об этом до этого. Есть нерушимый закон сохранения энергии, применимый в даном случае как то, что если некая еденица мысли не может произвести в мир большую за себя еденицу. То есть, все мысли людей уже когда-то передуманы, причем существует некая абсолютная еденица мысли, производной от которой является весь наш тред, и люди, словно те самые предопределенные миссией муравьи, играют по давно продуманному сценарию, возможно, даже уже забытому.
Вот о чем думаю я. И я не способен однозначно доказать все это, значит во все это верю.
Чайка
18 (39807) 2005-06-01 13:01
Ты очень правильно мыслишь, но не всё так просто. Если бы так было, то действительно не было бы никакого смысла. Я думаю всё же мир изменяется, но мало кто хочет брать на себя такую ответственность. Многим просто удобней считать, что всё и без нас сбалансировано и т.д.
И даже если это и так, то я не хочу в это верить, потому что станет пусто(((. У меня тоже в последнее время очень похожие мысли, но что-то мне всё же подсказывает, что это не так. Не так просто.
Kostya
19 (39819) 2005-06-01 13:58
Когда-то я думал, что люди - уникальные существа потому, что хотя все, что живет в этом мире, имеет смысл, жизнь человека смысла не имеет. Точнее, человек может жить без осознания собственного смысла жизни. Но следует заметить, что и кошка или камешек допустим, согласно нашим представлениям, не знают смысла собственного существования, хотя, тем не менее существуют. Похоже, человек в этом похож на всех остальных: у него тоже есть смысл жизни, но он его не видит. А смысл есть в любом случае: сбалансированая система просто не допустила бы существования бессмысленности. Вопрос только, в чем заключается этот смысл?
Kostya
20 (39821) 2005-06-01 14:02
Самосознания у человека нет, понять себя самого он не в состоянии, значит дать ему понятие о смысле жизни может только еденица разума, стоящая выше него, о которой я говорил раньше - такова логика.
Мож я и не прав.
Чайка
21 (39844) 2005-06-01 15:42
Ты знаешь Костя, а ведь и я о том же. Смысл этот наше сознание пока вместить не может, может пока мы в человеческой оболочке(не знаю как ты к реинкарнациям относишься). Я чувствую что он есть, но если попытаться его понять сейчас, можно сойти с ума. Тут даже не понять себя, а как бы понять всё в целом не может один человек. Просто, как в любой формуле можно принять его за аксиому, нет, даже не помню как там в математике или физике, когда знают что что-то есть и принимают ещё неизвестным.
Жму руку. Ты прав на все 100!
Kostya
22 (39852) 2005-06-01 16:39
Если бы еще такие рассуждения или наше общение гарантировали бы хоть один ничтожный шанс понять то, что непонятно, вообще было бы расчудесно, а так просто здорово.
К реинкарнации я отношусь скептически, хоть и верю в жизнь после смерти. Только эта жизнь по-моему воплощается не в тело и не стает там теленком или пингвином, а обретает другую эфемерную форму, образно именуемую душой. Впрочем все это еще во мне не состоялось, ничего наверняка не могу сказать.
Иногда думаю, толку с этих рассуждений, всего все равно никогда не узнаешь, а потом мимо желания все равно возвращаешся. Как тут не решить, что так оно по-видимому и должно быть, такая моя лямка - делать то, чему не суждено свершиться.
Чайка
23 (39861) 2005-06-01 17:02
Костя, вот у меня точно так же. Думаю, что толку об этом думать, даже может вредно, а потом всё равно возвращаюсь. А вот по поводу реинкарнации смотри, все люди рано или поздно приходят к одним и тем же выводам, черпают знания из разных источников, а вот некоторые уже рождаются с этим знанием, а кто-то и умирает возможно без него. Мне кажется, что тут какой-то путь есть определённый, который каждый должен пройти, возможно через несколько человеческих воплощений. А потом, наверное что-то ТАКОЕ будет, чего мы пока и представить не можем. Я, например, многое понимаю через общение. Наверное ещё далеко не всё поняла, но по крайней мере картинка мира вырисовалась гораздо яснее, чем раньше.
Kostya
24 (39870) 2005-06-01 17:31
Нет, по-моему, не все люди приходят к одинаковым выводам. Сравни хотя бы Ницше и Лейбница - один материалист, другой идеалист, взгляды абсолютно противоположные, люди известные и убежденные до смерти. Дети тоже вроде рождаются с чистой памьятью, их знания и мышление зависят от склонностей да
от обстановки, в которой родились, так мне по крайней мере кажется, да и рассказывают так.
Идея реинкарнации вообще рулит там, на Востоке, где люди жили значительно ближе к природе чем мы, это их вообще оторваная от европейской культура, и понять их почти анриал. Сейчас особенно популярными стали восточные верования, несмотря на их одну глубокую промашку: если существует что-то такое, то оно должно быть настолько простым, что доступным всем и вся, так как предназначается для всех. А ведь реинкарнация - всего лишь верхушка огромной массы философии, которой является буддизм.
Чайка
25 (39883) 2005-06-01 19:41
Не считаю Ницше достигшим гармонии. Очень умный чувак был, но счастливым стать так и не смог. Про Лейбница не знаю, какая его философия была. В своих трудах, в математических открытиях ЭТО никак проявится не может. А то что чувачки популярными были, я думаю это ничего не доказывает. Многие получают признание, но счастливыми так и не становятся. Я говорю о жизненной философии. Многие приходят к таким выводам, как ты пишешь.
Мне кажется душа - это частичка того целого, что зовётся Богом. Наше тело на эту душу накладывает отпечаток, и получается личность.
А вот по-поводу детей ты очень ошибаешься. Уж поверь тут мне. Есть в них с самого начала этот стержень и с самого начала, только вот родились - они очень разные. Воспитание и обстановка могут либо притупить врождённые особенности, либо, наоборот их развить. Но рано или поздно они всё равно проявятся. Вот мне кажется так проявляется и опыт наших прошлых жизней. Ведь ниоткуда ничто не приходит...
Промашка о которой ты говоришь, она видимо совсем не промашка, а людям как известно, свойственно всё усложнять. Вроде, как просветлённые буддисты сами это понимают и улыбаются)) над теми кто это всё практикует...
Я знаю многие состояния, которых нужно добиваться якобы упорным трудом и практикой. И многим они даются с лёгкостью.
Kostya
26 (39890) 2005-06-01 20:39
Ну, если так, Чайка, тогда уже ничего не остается, прикинь только: дети рождаются с наперед определенными способностями, а значит и ролью в мире; правда в этом мире только одна, нет ни материализма, ни идеализма, ни индивидуализма, ничего нет. А человек, по ходу, не имеющий изначального дарования неспособен ничего создать, только все усложнить. Все подчиняется общему и внутреннему балансу человека и человечества.
Чем не клетка жизнь?
Чайка
27 (39907) 2005-06-02 13:35
Костя, ты так и не завёл себе ящик? Заведи, это очень просто. Я тебе кой-чего напишу тогда. А вообще мы сегодня на Бреговича идём, не знаю кто будет, будет Машинист, НПЗ, Гуманоид в общем не знаю кто ещё, если хочешь, подходи.
Kostya
28 (39919) 2005-06-02 17:04
Мой электронный адрес - KostyaTep@rambler.ru
А вообще я как раз уезжаю на пару недель в отставку, так что всем goodbye.
Желаю, тебе, Чайка, обрести, абсолютное, знание, и, при, этом, не, сойти, с, ума.
Всем счастливо оставаться.
маляруша
29 (39989) 2005-06-04 17:27
у-у-у-у-у-у-у!!!!!
Все серьезней, чем я думала. Если кто-нить еще раз скажет, что верлибр - это проза "в строчечку", я начну на дом слать Гомера и еще Литературоведческие словари. Дети, не все то стихи, что в рифму. Вон группа "Руки вверх" как рифмачит!!! Ан ни стихов ни песен не производит
басаргин, i love you so much ) ты прав, я не гениальна :)тиы раскрыл мою самую страшную тайну и потому я должна стать плодовыитей тебя :) ну хоить как, но в люди
Если б я знала, что ты до те5пловозовки ты меня "вшивой интеллигенткой обозвал " сломала бы козырек те на бейсболке :))))
Любя так.
Шутка :)
Kostya
30 (41305) 2005-06-14 14:36
Маляруша
Верлибр - это проза "в строчечку"!!!!!!
а как же по-другому?!!!!!!
НУ ЧТО?
Отправлять сюда комменты разрешено только зарегистрированным пользователям
