Для начинающего философа может быть и не плохо, но изложение... ужасное.
Так, обычно, в запале говорят люди с обедненным лексиконом. Когда пишешь можно (и нужно) обдумывать каждую фразу.
Очередной сон Бананана ("Асса"). Красиво, бессвязно, непонятно.
Кстати, слово "вы" относится к человеку или к морю? Или к обоим сразу? Или вообще не к ним а к кому-то другому? Тогда к кому?
Нужно полагать, что у китов главный атрибут морского счастья -это соль? У них есть кроме морского еще какое-то счастье, равное по значимости морскому, или где? Если нет, то киты выглядят какими-то обездоленными. Мне всегда казалось, что киты могут радоваться морю, ветру, волнам, проходящим кораблям и лодочкам и пр.. Но, чтобы испытывать оргазм от соли...
По теме: хорошо
За оригинальность: удовл.
За грамотность: неуд.
За чувства (искренность): хорошо
По размерности: удовл.
В целом: чуть выше средненького. Пойдет
Тоже читал
И тоже нет настроения.
Вроде все при всем. И рифма и размер. И слова нормальные. Но чего-то не хватает.
Завтра еще раз перечитаю. Может изменю свое мнение.
Гомер Сонеты не сочинял. Это был Шекспир. А на датский манер?... Это намек на Гамлета?
Так там тоже не сонет.
Вобщем тяжело читается и непонятно: сознательно автор допускает литературные промахи ("пол царства за коня"- это тоже из Шекспира и тоже не сонет) или от неграмотности.
Сумбур прекрасных мыслей.
Нет, ребята. Это не Рио Де Жанейро и даже не айс.
Мало задумать произведение. Это может любой (или почти любой). Мало разбавить его парой красивых фраз. Красота произведения включает в себя множество факторов. И оформление мыслей- не последний из этих факторов.
Вобщем хорошо.
Понравился ритм. И слова красивые, но не вычурные: чувствуется - от души.
А вот выражение"вроде малость, но видимо-данность" не могу принять. Натяжка какая-то. То ли погоня за рифмой, то ли я что-то не догоняю
Если скажу, что это пустота, то ведь подумаешь, что это тоже месть кота Леопольда. Поэтому не скажу ничего.
А свастика без фашизма все равно, что необоротень мент: бывает, но крайне редко.
Здорово. Хороший стих.
Тема знакомая, но все равно свежая.
Небольшие претензии к рифме, но очень небольшие. Да и кто не без греха.
Не смею советовать, но, по моему, в последнем четверостишии заменив согласующий предлог "и", на отрицающий "а" ("А надо будет - украду") было бы выразительнее. Но и так неплохо. Молодец.
Неплохо, но читается тяжело.
Потому, что сргуппировано не по размеру. И знаки препинания приходися расставлять читателю. А это, согласись, не совсем корректно.
Whiteshape:
Уже и не единожды
Кстати. Что означает закрывающаяся многоскобковость и двоеточие с двумя скобками ? Это комплимент или, наоборот, ругательство какое-то?
Наверное фраза "Бороться за мир нужно, а выиграть в этой борьбе нельзя" кому-то покажеться банальной. Но я действительно так думаю.
Крео понравилось. За исключением последего призыва. Другая концовка была бы сильнее. Эта уж больно очевидная и, поэтому скучная.
Не плохо!
Последняя строчка у меня выбилась из ритма, но со второго прочтения вроде бы недалеко. Все же напрашивается буковка "и" перед словом "С трупом".
Очень хорошая тема (я о расплате).
И достаточно много свеженьких выражений. И те, что отметил сам автор, и Горлопан, и прочее тоже ничего.
А вот "смешение стилей" не прощаю. Начал одно, а закончил : совсем другое. Я не о концовке. Я - о духе всего произведения.
И еще о теме, так называемого человеческого быдла. Тема очень не простая. Чтобы ее раскрыть нужно немного пожить взрослой жизнью. Хочется сказать автору:"Не выпендривайся. От сумы и от тюрьмы (разумеется в переносном смыле) не зарекайся".
За машинистов обидно
Тем более, что послезавтра День Железнодорожника.
Да и аргументы автора какие-то не настоящие.
Машинисты никогда не бывают в тамбурах
