Дара,
ну не знаю, как насчет нужно-ненужно писать о том, чего не знаешь, но вот что касается признаков: перечисленные НЕ противоречат названному диагнозу.
и кстати, это вовсе даже не шутка, не издевательство и не прикол - так... мысль одна...
интересно -
понятно, что особенной работы над креативами не было .
но, кажется в этом-то весь и прикол - тут бы возвращения, исправления все бы испортили, мне кажется.
но получается необычно, глубоко.
действительно - непонятно, ЧТО? но прикалывает сильно.
да нет, я правда про друга хотела...
настроение хреновое было, поэтому так слабенько... щас перечитывала, что я это отправила, - мдя... конечно - ни о чем. просто настроение подвело... я больше так не буду!
сюжетная линия... она есть и ее нету одновременно. но больше есть, чем нету. на самом деле - ответ в названии сего, и, по-моему исчерпывающий.
у Ван Гога, например, (по-крайней мере, кажется, у него. не помню точно_), есть такие картины, которые при близком рассмотрении, или даже при не очень близком, кажутся беспорядочной лепней масляных красок. только отойдя на достаточное расстояние, гораздо дальше, можно увидеть, что все это представляет что-то цельное, даже какой-то сюжет…
чё, беспонтово?
если да, то я тогда буду только читать, а засорять собственным не буду. очень уж хочется остаться с вами.
кажите, пж... лучше не продолжать?
