не знаю. никак не похоже на 99 франков. Бегбедер... он как Стогофф, он публицист больше, пожалуй. и 99 франков, наверное, больше походит на жалобу чем на креатив. Стогофф тоже в таблоиде жалуется в некотором роде.
а 99 франков... ;) не знаю. наверное, он попытался весь свой словарный запас туда впихнуть. да еще ко всему немало сидел над энциклопедиями чтобы поразить всех вокабуляром...
правда... больше на Эффект бабочки похоже. тоесть когда суть перекрывает форму. и это лучшее что можно пожелать от креатива. это то к чему стремятся все, но чего достигают не многие...
ммм ;) после такого диалога мне даже неудобно дописывать что-то свое. чтобы лишним не было. но я в восторге.
спасибо что оставила "додумать" ;) спасибо что оставила намеки на то что с ней.
очень классно ;) Надь... и все же гений - ты ;) правда! это супер. очень многим напомнила мне кое что ;) многое напомнило "эффект бабочки". эдакая атмосфера полуреальности, кровоизлияние в мозг, невероятная любовь парня к девушке...
мысль насчет "безликого" тоже просто супер. и все упоминания про него тоже. еще понравилось про одного из "команды" скорой помощи, что он вроди как тож без лица.
круто про сознание..
круто про одиночество. это, пожалуй, самое крутое. и этим одиночеством пропитан весь креатив. еще он пропитан невероятным криком, просьбой, мольбой (мне так показалось) об изминении восприятия мира, что пора, товарищи, посмотреть на мир по-другому... не знаю, мож я ошибся?..
если бы я подбирал режиссера для съемок фильма по этому сценарию, взял бы Тарковского, Бресса или Грубера. и фильм бы был большей частью черно-белым. и только иногда цветным. и слов было бы ровно столько сколько в креативе. на два часа фильма.. даже меньше.
Надь ;) вторая часть. и третья. они иные, они другие. не такие как первая. вот.
Надя ;)
я в шоке! правда, в шоке. в огромном...
эта часть просто супер. мне реально понравилось. понравилось очень про каплю движимую гравитацией, понравилось про "категории" - настолько четко подмечено, и настолько... проницательно, что ли?..
очень понравилось его отношение к ней... напоминает Эффект Бабочки. там парень так же любил девушку, из-за которой изменял "реальности"...
про остров, Конец света, небоскреб... про мечты. про счастье. ну бомба...
эта часть для меня фурор ;)
прошлую комментил уже ;)))
все, пошел третью читать!!..
;) тю. я вроди посылал этот постинг, а он что, не дошел?..
так вот. Чайка. рилли, ты права! things are not what they seem! реально все не совсем так как кажется ;)
респекты за проницательность ;)
;) спасибо, Чайка...
ты знаешь, многим кажется что он разбился...
ну правда. я уже два раза на Тепловозе ссылался на Дубинянскую, на Баржу над Темной Водой, просто когда-то подруга одна принесла мне это крео и попросила прочесть, потому что она не поняла, умер там в конце герой или нет. по правде говоря, я помню только фишку, что там было не понятно, умер он или нет. саму суть крео я вообще забыл... вот.
мммда... хаппенз.
вообще, парашюты здесь вообще не при чем.. честно. там явно написано что полет снизу вверх, и парашютами не пахнет. то что многосмыслие получилось. почитайте Лукьяненко или, скажем, или Дубинянскую, или еще много чего..
собственно неконкретика была задумана изначально, и все что увидели люди весьма похвально. и я благодарен Владлену за его восприятие (пусть не разделяю его), ну что же, бывает и такое.
а если вам показалось что умер.. то нет ;) жив! все ОК ;) правда!..
Vladlen
да вы, батенька, рационалист! что ж, бывает. да еще и материалист, я смотрю. все что ты сказал насчет твоих снов - никоим образом не бросат тени на крео ;) только на твои сны. ну да ладно.
если тебе показалось что он умер ;) то ты ошибся.
еще. с парашютом можно только сверху вниз летать. снизу вверх без постороннего вмешательства не получится, это так, закон термодинамики.
противный креатив.
по-моему, здесь все глупы: глуп Костя, который не понимает, чего хочет от жизни, глупа девушка Наташа, которая уж слишком опрометчива и легковейна, а подруга Алька вообще тумбочка, глуп официант, хотя про него практически ничего не сказано, глуп байкер, второй байкер, и даже вдвоем они глупы: что, никогда не видели девушек, а то смотрят, как они "глушат". глуп и Александр Григорьевич (кстатии я не пойму, с каких пор врачи звонят на мобильный).
в общем, мне крайне не понравилось.
а Несяеву привет передавай, Ыня...
почему-то напомнило твоего Маркуса Миллера ;) только теперь с другой стороны. только я так понял, тчо это не индЕЕц, а инДИец, что-то я не помню, чтобы индЕйцы пели мантры. этим вообще восточные люди занимаются (сам я против мантр и тому подобного).
мне понравилось ;)) история такая... класс..
мораль классная. про ковры - просто супер круто! правда, очень классно.. и особенно классно что Кочкин больше не упоминал галлереи. и вообще Кочкин у меня так нарисовался приятно ;) и эта толпа спускающаяся в люк, а потом теснящаяся возле ручейка ;)))
очень хорошая работа...
неужели действительно правда такое было?..
2 Vladlen
а мне показалось что напрягался.
2 Тварин
от тебя ничего другого не ожидал. это полностью в твоем стиле. трасса тут вообще не причем.. так что твоя бурная фантазия и в этот раз тебя подвела, впрочем, как и всегда ;)
2 Чайка
Стругацкие вообще очень глубокие ребята. если бы они не скрывали все за маской сатиры (простите, если это не сатира... но юмор у них классный), то было бы все проще.. не думаю, что они примитивнее, просто они немного другие. и приследовали другие цели. не могу сказать точно, что они хотели сказать своим "пикником", но мне кажется, что они с самого начала неплохо поприкалывались с уфологов, и с "эффекта Пильмана", если я не напутал с терминологией. да и потом они начали пениться, то у них в окопах кто-то засел, потом с милицией, с монетками, со всем. а потом с Мартышкой.. в общем, там есть над чем подумать. не все так прозрачно, только стиль у них другой...
Стругацкие написали "понедельник" для прикола, но вот когда буржуи читали "сказку о тройке", то было уже не до приколов ;) хихи...
а Сталкер - очень, очень, очень серьезная штука. и, Тварин, там уже не до того, чтобы отойти и сделать у дороги то что ты сказал ;) или в твоем представлении то что ты написал - и есть "пикник на обочине"?...
кста, Чайка.. я думал сначала что пикник на обочине это когда туристы приезжают на зону и тусуются там... а потом подумал что это может быть Земля - обочина, а эти чудики там покутили, попикничили.. а вообще, я в них не верю ;))) это к слову...
2Vladlen.
1.тебе я ничего не объяснял.
2.ты - хам.
3.не нравиться - выходи и читай другие крео, и посты делай там. если ты мыслишь поверхностно, и не в твоих силах уловить метафору и образ, то это минус тебе.
4. прикольно пишешь ;) мне нравяться твои комменты. если бы не маты, вообще было бы кул.
5. расслабься
3,14.
всякое бывает.. значит, у тебя другой образ мышления.. по другому мир воспринимаешь...
2хас.
ты знаешь, есть конец. точнее относительный конец. есть ее логическое завершение и переход на "трассу", котоая уже никогда не закончиться... и там уже не будет ни печали, не напрягов, ничего плохого ;) только хорошее.
2Чайка.
я думаю, что Стругацкие писали сценарий для Сталкера, а Тарковский - режиссер... то есть в принципе, идея все равно Стругацких. и мне кажется, что в Пикнике все равно говориться о зоне, где Рыжий находил покой, где ему было очень классно и просто суперово, и куда он очень хотел, и откуда не возвращаются по тому же пути.. ну, немножечко разве что другое ;) но у меня в голове почему-то связывается ;))) не знаю как и объяснить не могу... прости :)
2Ratsel
не знаю, по-моему, очень сложна она только местами... ;) а мысль ты словила - лучше не придумаешь, это насчет фарфора и всего к нему прилигающего!! ;)
2Стрелочник
А вы, я вижу, шутник... обхохочешься! ;))
Чайка... глубоко копнул(а)...
да, смотрет Тарковского, читал Стругацких...
может, это разные метафоры одного большого???
вот как например во всех сказках есть трансформации: из золушки-в принцессу, из Страшилы-в чудака с сердцем, из чудовища-в красавца...
вот так может быть и здесь. суть одна, а метафоры разные. кстатии, когда начал писать про двоих вспомнил Сталкера, но идея не оттуда.. разве что - подсознательно...
Мне понравился рассказ :) читать легко. если бы нецензурщину вытянуть оттуда (это ИМХО. просто делюсь своим мнением), было бы приятнее читать. вотЪ.
конграджулэйшнс!
