Ыыы. Штейн, дай пять.
Трямка, дай пять.
Штейн&Чинако, всё правильно про Шандрука, беспричинная звёздная болезнь - хуёвей не бывает.
Но зачем столько об очевидном? Хотя, сам грешен, гыгыг. А крео мне не очень. Какой-то Сорокин с Венечкой в куче, но скорее они такое своё браковали, х.з., как-то серо, что ли. Хуйнул бы -1, да вот освобождение стереотипов останавливает)
130935
Шандрук, я тебе написал (130916) о том, что твою оценку мы знали ещё вчера, она нам глубоко похуй, дружище, просто не ной и не нуди и по возможности старайся быть менее "хитровыебаным"
никто с тобой несравниццо, ты лучший, ты звезда и на этом иди с Богом i хай тобi здоровиться...
шандрук, ты перегибаешь с собственной значимостью. твое -2 никого не гребет. реакцию вызываешь ты с твоими манерами и с твоим таким вот гадостным присутствием. даже когда мы не соглашаемся с оценками, мы на них кладем с прибором. и я, и чинака.
не смеши больше подобными мыслями.
ты был интересным, а стал ограниченным.
к сожалению.
шандрук, дружище, я не испытываю никакой потребности что-либо куда-либо лепить. я наблюдаю то, что происходит, вспоминаю то, что происходило и сопоставляю с тем, что чуть-чуть знала или заню. а потом уже десять раз подумавши делаю выводы. а уже потом называю.
насчет "аргументирую" - классно было у гришковца: "не просто ОБЪЯСНИТЬ, а так, чтоб стало ПОНЯТНО". аргумент - это не просто имхо, которое ты высказал, это то, что "подпирает" твою точку зрения. у тебя - редко подпирает. крайне редко. это мягко говоря.
я - не всегда аргументирую. но я и не претендую на исключительность. я не даю себе определений типа "я умная", "я лучшая" "мой юмор тонок и элегантен" и т.п. поэтому - и только поэтому - позволяю себе высказывать мысли о тебе вслух.
намнаплеватьштейн 130931
даша, ты лепишь мне ярлыки и на них же строишь свои выводы. это что? кукольный театр нах.
своё мнение по поводу текста, кстати, я очень часто аргументирую. иногда, в таких вот случаях, когда галимо всё - от содержания до исполнения - нет.
Chinasky 130933
ещё раз. я не "сру в каментах", а высказываю своё мнение.
да, кстати, съезжание с обсуждения своего текста на персону критика - вот это как раз первый признак творческой ипотенции.
130928
алкоголь в моей крови имеет место быть, но я то хоть пишу и при этом без претензии на гениальность, а ты наш звёздно-кефирный мальчик тока срёшь в камментах.
это называеццо творческая импотенцЫя...
с нетерпеньем буду ждать твой следующий гениальный опус про звiряток, емо-гривку та кондитерськi фабрики
шандрук, дело ведь не в построчности критики. можно и построчно говорить "это слово - дерьмо, это - хуйня, а это - лажа. и рифма тупая". можно коротко и непострочно объяснить свою позицию как критика, например, выразить конкретные претензии к стилистике, синтаксису, неумелому обращению с художественными приемами (отвлеченно), либо к идее, посылу, мысли (с позиции морали), либо сказать "не мое, не люблю, например, читать о насилии" (субъективно). "стыд позор" - это что? грамматика? синтаксис? лексика? идея? структура? настроение? пропаганда чего-то неприемлемого в кругу культурных, мыслящих людей? что - "стыд позор"?
еще заметила, что ты ханжа. твои замечания по поводу алкоголя и о чем ты там еще подобным образом иронизировал (извини, не весь твой бред запоминаю) - это тупо ханжество. "ах, как можно, ох, как не стыдно, боже мой, как таких земля носит". ты прыгаешь из идеи в идею, из мульки в мульку, и тем, кто этого не делает, предъявляешь претензии в зацикленнорсти на разного рода дерьме. а с какого хера ты вообще морализируешь? компенсируешься за собственные пролеты? а у тебя их много, ой как много, и ты сам это знаешь, но выносить подобное на всеобщее обозрение я не буду. ты говоришь о литературе от нехуй делать, сам не понимая и не веря в половину того, что ты говоришь. ты похож на непонятно как дергающийся механизм, собранный из разных матералов, непонятного вида и непонятного назначения. скрежещет что-то, искрит, работает, детали какие-то вертятся, звуки, техника... а что это и для чего это - непонятно. просто набор шевелящихся при втыкании в розетку элементов. шандрук, ты как-то говорил о том, что ты меняешься, развиваешься, пересматриваешь свое отношение к каким-то вещам.... так вот в твоем случае это не движение вперед, вверх, вбок, вниз или в какую-либо другую сторону. это БРОУНОВСКОЕ движение. хаотичное движение молекул в материи.
кстати, "будь добр, объяснись... а впрочем, не надо" - переводится как "а что с тебя, убогого, возьмешь"
Chinasky 130925
когда я критикую построчно, - ты всё равно заявляешь что не считаешь свой текст лажей.
ну а вот это что - "..будь добр объяснись... а впрочем, не надо.."? пагубное действие алкоголя налицо.)
130922
чтоты? вовсе нет. исключительно из-за твоей заносчивой звёздности, чувак:)
я благодарен всякой оценке, но eсли ты говоришь, что мне "стыд и позор" - будь добр объяснись... а впрочем, не надо, я по-марсинске не понимаю. превед
Шандрук, дружище, ты настолько предсказуем, что я порой думаю: не робот ли ты? вчера твой камент был предсказан слово в слово
за -2 искренне спсб:D) мы тебя оч любим
