Типа блюз получился.
Дождалась, кто сможет тебя собрать? Жди теперь того, кто сможет тебя разложить.
Зачот вабщета. Хотя название - плевок в харю четателям.
Подумать если - то Шекспиру заебись. Хуяришь ямбы тупо без размеров. И рифмовать не надо нихуя. А тем не мене, получается нормально. "Быть иль не быть? Вот в чём сейчас вопрос!" Вот так и Чайка. Свой поток сознанья, который в хер невпёрся никому оформила в шейкспировскую форму - и вдруг, о чудо! Стало очень мило. И даже столь суровый критек (и справедливый), коим я являюсь, сумел всю эту супер-ахинею до самого конца прочесть, и даже обозвать КаГэАэМом не поднялась рука. Теперь бы только смочь остановиться, шекспировские ямбы - как понос летят с клавиатуры на экран. Камрады, выньте мой компутер из разетки!!!
И опять вот мне понравилось, ну что это такое? Только я против того, чтобы девушка носки носила, особенно я не люблю когда девушка носит обычные хлопчато-бумажные чёрные носки по цене 15 рублей, с крупным рисунком типа "ромб" или "квадрат". В остальном же произведение произвело на меня впечатление сильное. Мне нравится образ мысли автора.
А мне понравилось, как бы там ни было. Это с меня писали. Только у меня глаз не жёлтый, а коричневый. И любимое слово у меня "идитенахуй", а не "любовноодиноко". Хотя допустим и не обо мне это, и всё равно я проникнулся смыслом, который автор доносит читателю. Фабула, сюжетный смысл произведения как мне кажется во многом банален, а мне понравился потому что пропитан харизмой автора. Есть у автора какое-то глубинное понимание всех жизненных тонкостей. Вот к примеру взять Фридриха Ницше. В то время как словесная форма у него не самая веская, однако же какова мысль завёрнутая в эту форму.
В данном же произведении я особой ключевой мысли не увидел, но зато какова форма передачи, это же сплин просто, страдание человеческое, слёзы и ступорная печаль.
Вот я так думаю. Давайте поразмыслим на эту тему, здесь, я думаю, есть над чем подумать.
Скрестив ногу за ногу - лучше или просто"скрестив ноги" или "закинув ногу за ногу"
Смачивая, горло сладким чаем - ну а тут-то запятая зачем?
Ужасно немытый душой человек, - ну не зна, криво как-то... а может и сойдёт..
Он – циркач В этом людном месте.
Я поддерживаю в данном споре Чайку. Владельцам ресурса советую себя вести честнее и правдивее - это первый шаг к доверию и признанию ваших заслуг пользователями.
Ух ты! Дискуссия! Ура бля!
Радует, что тема ошибок (о коих я, и не только я, не раз сигнализировал) получила, наконец, позитивный градиент. Чем меньше ошибок, тем лучше. Мнение Машиниста, что следует различать ошибки и олбанцкие (Машинист, учи правописание слова "олбанцкий") лексемы, целиком и полностью поддерживаю.
Кому неохота сверять свой поганый язык с великим и могучим - извольте в ацтой.
А Чайке так скажу: "кстате" - каноническое олбанцкае слово, поэтому претензии не принимаются. Олбанцкий, не обязательно, но желательно изучить, прежде, чем соваться на КК-ресурс, где заблаговременно упреждено, что цензура ацуцтвуед, и употребление слова "хуй" очень даже возможно.
Медузке запоздалый респект за взгоношение темы грамотности. Ага, вот.
4aika
> какого черта именно под моим "хер знает что",пля
не принимай близко к сердцу, тебе просто повезло, ну типа как в лотерею выиграла )
> Я бы исправила все эти личномоивонючие ошибки, но у вас нет этой функции
а перечитай Машинист 104709
"никто не запрещает сейчас афторам прислать исправленное крео ..."
странное чувство.
упомянуто, что ошибки уже допускались у других авторов;
говорите о каких-то демонстрациях;
высказываете идеи по поводу сайта;
и т.п.
Я четко знаю как и для чего попала на этот сайт.
Так вот, о странном состоянии: замешательство, какого черта именно под моим "хер знает что",пля.
хм. Я бы исправила все эти личномоивонючие ошибки, но у вас нет этой функции, а передобавить еще раз исправленный "хер знает что",наверное, я не наберусь наглости:).
Bief 104712
я твои советы внимательно и спокойно рассмотрел и на каждый дал обоснованный ответ, разве нет?
а болезненность вижу с твоей стороны - последний твой коммент как-то нервно выглядит.
МаёВтароиЯ 104700
очень смешно и очень конструктивно, спасибо большое за реальную помощь!
Bief 104703
а про политические разборки можно поподробнее? это наверное пару цитат, запощенных медузкой в тамбур и так и не перешедших ни в какие разборки, я правильно понял? ))))))) давайте устроим разборки насчет политических разборок ))))))
> есть смысл в относительном редактировании, хотя бы названий
никак не повлияет на будущие присланные крео. афтары так и будут спокойно постить крео даже без перечитки - "а зачем? все равно потом кто-нить исправит". нужна мера, которая улучшит качество _присылаемых_ крео.
> а в перспективе, может, стоит разрешить исправление ошибок
а не проще ли отредактировать ошибки локально перед отправкой? а вообще-то никто не запрещает сейчас афторам прислать исправленное крео (но только ошибки) с просьбой заменить!
> а так все эти советы никакой роли не играют, ведь текст так и висит неисправленный
угу. но на волне этого флуда теперь другие крео, может быть, будут перечитываться перед отправкой. думаю, польза есть.
робото-спаммеры, политические разборки и маты - то, что не нравится;
что касается ошибок, то, возможно, есть смысл в относительном редактировании, хотя бы названий: ошибки в названиях недопустимы, кроме специальных;
даже в списке лучшего есть ошибки в названиях - это уже можно исправить,
а в перспективе, может, стоит разрешить исправление ошибок, если, конечно, и автор, и вы захотите этим заниматься, но тогда это будет очень полезная вещь: тепловозовцы будут помогать автору работать над своим текстом и оттачивать мастерство, кстати, и указание на ошибки принесет пользу и будет нормально восприниматься,
а исправленный автором текст будет присылаться тебе или Медузке на мыло и поститься вместо старого
а так все эти советы никакой роли не играют, ведь текст так и висит неисправленный
кста, общее впечатление от Тепловоза тоже улучшится
