существует ли объективная истина? А вот на самом деле она существует и не существует одновременно и к этому можно придти путем логики обыкновенной. сейчас буду рассказывать.
с одной стороны конечно же ее не сужествует потому что мир это реальность данная нам в ощущениях, и например если один человек считает что трава зеленая, а другой что красная, то это две субъективные истины, а если бы людей этих небыло никто и не думал бы о цвете травы, никто даже не придумал бы названия цветов, без людей вообще небыло бы понятия цвета и следовательно объективной (не зависящей от людей) истины по вопросу цвета травы не существует.
С другой стороны даже если все люди на земле немедленно исчезнут трава при этом цвет не поменяет. Она все равно будет КАКОГО ТО ЦВЕТА. Предположим (только предположим) что в будущем появится существо которое будет знать объективную истину, в том числе и по вопросу цвета травы, очевидно, что истина не появится вместе с этим существом, она будет существовать и до его появления. Следовательно объективная истина существует.
Вот так вот получается что объективная истина существует и не существует одновременно.
Вы думаета здесь есть логическая ошибка? вы ошибаетесь! ПРОСТО НАДО МЕНЬШЕ КУРИТЬ ТРАВЫ:)
PS наверно все это надо перенести в вагон ...ДИЗМ
Маляруша,
даже и не подумал бы издеваться. Да, ограбление тут ни причем, я вообще о казне тоолько из-за названия упоминал. Персонально для тебя.
А в действительности я говорил об одном и том же, только в разных формах.
В конце концов в текстах не всегда бывают только главные персонажи и сюжетные линии, а сочинения не только обречены расслаблять людей.
Хорошо. Банальная философия ? Интересно было ознакомиться. Эт твои мысли или просто игры в логику и философию.
По сути это не креа и должно быть помещено где-нить в новом вагончике ...ДИЗМ.
"данную модуль "- че имелось ввиду?
"Теперь несложным пируэтом возвращаемся к тому... "- первый раз встречаю подобный оборотец в несатирическом тексте :)
"структурная единица градуируется по ее внешних или внутренних свойствах" - по внешниМ и внутренниМ
"все свойства вроде добрости и злости" - это не свойства , а авторские неологизмы :)
"То есть эти свойства являются не первопричиной человечества, а, теперь прошу особого внимания, следствием понятия человечества". -это предложение, извини, лишено смысла :( . Слова первопричина и человечество употреблены как-то не так-то
Опыт работы с учениками указывает на то, что лучше всего формула понимается даже не тогда, когда все в ней все называется своим именем, а когда о ней рассказывают дважды и по-разному - на пересечении понятий лучше всего создается представление о рассказуемом.
У меня возникла идея написать продолжение - может так все вопросы отпадут.
В принципе ниче, намальна. Только слово "вдруг" над употреблять пореже. Про очепятки молчу.
Ты хтел сделать интересный сужетный и композиционный ход - Типа начал со стоящего Игоря и к нему же и возвернулся -ты энтот ход сделал, а я в нем заблудилась и , чесслово ниче не поняла :(
Ассоциация: группа "Звери" "Для тебя".
Гру.............
Ждал целый день аргументов и пришел к выводу, что, по-видимому, молчание - самый веский из них. Остаюсь подавлен этим, не в состоянии даже пошевелить мозгами, чтобы придумать, что сказать.
Короче, может хоть кто-то хоть что-то толком сказать по этому поводу? Ато чувствую себя миражом в пустынях Интернета.
Наехали
А кстати писалось-то по заказу родимых учителей, которые вот такого рода сочиненьица что есть духу проталкивают в сознание школьников, начиная с наклонной парты с выемкой для ручки и прикрученым стаканом на уроки рисования, и кончая гордым и независимым 11 классом.
Так что если на кого-то и стоит смотреть искоса, то на нашу Неньку-Украину, а точнее, на всех тех, кто трудолюбиво преподал нам ее образ и принципы именно так, что вы, господа, разливаетесь соловьями,хуля все,что встречаете хоть как-нибудь там лирическое и патриотическое.
P.S. Ну а в случае же полного осуждения, несостоявшемуся автору лирической поэзии о "Батькивщине"следует перед независимым уходом со сцены бросить последнее замечание: стишок провисел четверть года в стенгазете. Кто организовал стенгазету? Правильно, учителя украинского языка и литературы. Ну и?
P.P.S. Не следует делать никаких выводов насчет языка изложения этого замечания. Просто прошло почти год с того времени как стих писался, и кое-что изменилось.
я також подумав про масштабну голівудську зйомку)
надіявся, що він як справжній капітан корабля, піде на дно разом з ним, загине зі своїм коханням і життям.
хтось взагалі любить нашу землю, як матір рідну - більше свого життя??
все-таки цінуешь, коли втрачаєш(
не смітіть люди!)
нууууууу,
ну этож скууууучно.
ну написал бы про померанчи, горилку, девок наших аппетитных, мужиков-казаков, которые врагов до попы рубят, а дальше те и сами разваливаются... а то: а-ля Повато, фуфел с хрестоматийным налетом.
Розписуй, друже діалоги - і в Голівуд!!! Вперед, за славою!!!
З.І. Спеціально для Голівуду поправки:
1.як ніби уже настав день-ніби настав день, немов би настав день. Твій зворот- калька з рос. мова "как-будто".
2.Так же - так само, ажде "так же" - калька з рос. мови.
3.Людит падали, брязкаю чи щелдепою об підлогу - у всіх щелепа вставна, і вона одна на всіх.
4.в болі- в болю (біль в укр. мові чоловічого роду, про це не знає тільки Океан Ельзи і Скрябін)
Ну і т.п. , адже я не настільки зануда. :)
