Видишь, ты говоришь накрениться. Стало быть что-то нарушить...
Знаю только одно, нужно делать то, что подсказывает сердце, интуиция. Улучшать там, где только можешь улучшить, говорить хорошие, добрые слова всем окружающим, не проходить мимо несправедливости и не опускать руки. Тебе может показаться слишком мелким такой подход, но это и есть самое действенное средство. Ты запускаешь механизм, отголоски своих действий ты вряд ли проследишь, и когда столкнёшься с результами, врядли будешь знать, что это изменение мира затеял именно ты когда-то...
Ты не будешь на тепловозке? Интересно было бы пообщаться... У тебя эл.адреса нет?
Изменится, если человек не посягает на равновесие этого мира. Мир ратёт и развивается, как ребёнок, изменяются ценности, растёт гуманность общества и все мы принимаем в этом участие. Изменится, если выбор будет мудрым. А если твой выбор падёт только на удовлетворение собственных амбиций или на разрушение равновесия - тогда система не даст тебе этого сделать. Любым путём. Вплоть до физического уничтожения.
Стены мы себе городим сами, а потом через них переступить не можем...
Смерти нет даже в физическом плане. В любом случае твоя смерть даёт кому-то жизнь. Тем же червям. Но я не эту смерть имела в виду. Наступит время и ты поймёшь, что смерти нет. Я это уже почувствовала много раз. И ты знаешь, даже трогала...
А по поводу твоих крео - побольше пиши от души, именно так, как думается, не перегружай тексты, упрощай, а не усложняй - и тогда увеличится лёгкость восприятия. А по поводу правых и левых полушарий мы бы могли с тобой поговорить. Когда-то я тоже думала об этом. И как ни странно много ответов получила в одной книжке по соционике с совершенно дурацким названием...
Да, Чайка, ты права.
Человек - не игрушка, а часть этой жизни, участник, звено цепочки. И ему выбирать - быть ли игрушкой, быть ли хозяином этой жизни...
Выбрать человек может что угодно. А вот изменится ли что-то от его выбра?
Жизнь не клетка. Абсолютно согласен. Если забыть тысячи стен, которые переступить невозможно.
Смерти нет. А кто ж спорит? Кто-то видел смерть, трогал ее? Кто-то когда-нибудь оживал? Правда я не знаю, какую смерть ты имеешь ввиду.
Очень согласна с NiKoLaY
"Вопрос: почему ж тогда мир не пляшет под нашу волынку?" Потому, что есть закон РАВНОВЕСИЯ и если ты пойдёшь против него, тебя просто выкинет из этого мира. Ибо любая система тяготеет к равновесию. Если у тебя проблемы со зрением - у тебя какие-то другие чувства развиваются сильнее, тем самым компенсируя недостачу.
Константин Ты пишешь рассуждения не очень-то понятные людям, которые не сталкивались с проблемами как дальше жить. Твой текст напичкан разного рода формулировками, они по сути дела ничего не дают. Это очень сложная книга, которую Ты затеял. Как бы не сложно Тебе было пересмотри Свои мысли, и если это возможно сделай так чтоб текст был более доступным для людей не столь посвящённым .
Kostya 38269 ;)
Да нет, ты молодец, просто коробит твоя пафосность преподнесения своих текстов)))
А то, что ты язык специально подбирал, так это зря, пиши как думается, это будет честнее и восприниматься будет легче...
И еще одно. Я хотел промолчать, но передумал.
То, что вы прочитали - это не сочинение, а только вступление. Этим начинается новая книга. Мы перевернули первую страницу.
Неа. Я непогрешим. Кто-то хочет поспорить?
Гы-гы.
Если серьезно, я об этом постоянно думаю. И когда пишу, тоже об этом помню.
Я никого не хочу обидеть совсем.
По-видимому, школа исскуства написания и чтения у меня была немного неформальная, что и влечет за собой такие последствия.
Через голову перепрыгнуть таки нельзя.
Ну что ж, огромное спасибо Маляруше, Аркадию Залупину и NiKoLaY-ю за их посты. Мне было приятно их прочитать.
Kostya, а ты нашёл?
Человек - не игрушка, а часть этой жизни, участник, звено цепочки. И ему выбирать - быть ли игрушкой, быть ли хозяином этой жизни... Без правил не обойтись - правила это защита от саморазрушения, тут действительно балланс. Равновесие.
Жизнь не клетка, это в нашей компетенции делать ли её таковой или быть свободным.
И последнее - смерти нет...
Это единственное крео, которое мне понравилось из всех твоих других. Но это моё субъективное мнение. Видимо от того что мне это близко...
Kostya
Перефразирую:"Но тока то, что хотел у тебя так и не получилось" Абыдна...
А тебе не приходит в голову, что, может ТЫ что-то не так выразил, написал, раз не произвёл желаемого эффекта?
Неа, не я, а Вачовские писали.
И топить ничьи сердца я не собирался, да и Матрица вроде не сильно по этому поводу надрывалась, так, для проформы, чтоб не обидеть никого.
За критику спасибо, потому что ИМЕННО ЕЕ!!!!!!!!! я и хотел услышать! Настоящую толковую конструктивную КРИТИКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И кое-что в этом роде я и услышал, пасиба тем кто проявил усердие.
Но тока то, что хотелось я так и не получил. Абыдна. Панымаю, от меня ждали аааабалденнааава анекдота, как и все другие, который можно прочитать и что главное ЗАбыть. Хм. Не состоялось. Жаль
Костя а это случайно не Ты , кто писал сценарий к фильму матрица?
По поводу Твоего хрен пойми чего, то могу сказать- Не забивай мозги ерундой.
У Тебя не получилось растопить сердца, но помни критика помогает.
Я похож на агностика? Аж содрогнулся, когда прочитал. Побежал к зеркалу, пять минут смотрел, вспоминал.
Неа. Ашибочка. Невнимательно прочитали. Или не поняли.
Что касается плагиата, то да, он стопроцентный. Откуда ж я могу знать больше чем мои учителя? Тока придумать могу. А кто я, чтобы строить формулу мира в одиночку, если ВСЕ на этом зубы поломали?
И еще. Была у меня хворь тяжелая, неизлечимая. Глаза устали у монитора. Открывал я креатив, а там буковки маленькие, трудноразборчивые. Ну я и почитал пару слов. А сказать слово хочется. Ну и сказал. Ну и зря. Потому что бессмысленно писать бессмыслицу. К счастью излечимая болезнь. Или нет?
И напоследок прошу извинения у всех, кого обидел. Право же, я рассчитывал на простую аудиторию, соответственно язык подбирал. А тут одни профессора сидят. Каюсь, больше так не буду.
некая маляруша уже стартанула расследовать,контактить,искать подвох!
Как стартанула искать? А почему маляруша не в курсе? Или я не та "некая маляруша". Или это - опечатка валшепстфа и имелось ввиду "никакая маляруша"?
После наивно-мудрого философского креативизма автора последовали такие комменты, чтоя уже и не знаю КАКАЯ же я????
( ить это тоже - вопрос диадектиццкий)
валшэбстфо: "есть потозрения что афтор плогиатируит"
точно. источник: библия-кн. бытия-гл. 2 в которой Адам и Ева съели плод познания ДОБРА и ЗЛА... и познали соответственно и то и другое (а как же иначе) тут то все и началось:)
ия очень доволен что на сон грйадусчий прочитал енто павиствование !!!!!!!!!...
....это ,хм....мудрённая етакая черканина,может ия где-то читал уже то самое?,....пунктуализм койта,.......звтр ещё раз прочетайу и точъно напишу сваё мнения....(есть потозрения что афтор плогиатируит),тем более что некая маляруша уже стартанула расследовать,контактить,искать подвох)!
