Маляруша
Открою тебе секрет: в то, что я написал, я не верю, оно само так написалось и так получилось. То, что я хочу сказать, я всегда пытаюсь заключить в название сочинения, ну а форма изложения..??.. в действительности от меня зависит крайне мало.
Чайка
Я уже начинал было угадывать твои мысли с полуслова, как вдруг меня постигло некое разочарование...
Оце якось випадково натрапила на цей віршик, просто назва зацікавила... таке на цьому сайті нечасто зустрінеш. Взагалі я на відміну від деяких людей чужі вірші стараюся не критикувати (але бачу, що дуже скоро доводеться), але мені здається що інші твої твори набагато кращі, через них добре видно тебе, а цей вірш як на мене дуже відрізняється... Дивно виходить: слова гарні, назва гарна, але всеодно чогось бракує. А може то в мене просто залишилися не дуже гарні спогади про уроки укр. літератури в школі, а цей вірш ніби повернув мене в моє минуле.
На мой взгляд очень-очень слабенькая психологическая драмма. Если начало еще читать можно, то конец какая то бредовая философия не доступная обывателю..
Сюжета нет, а хочеться чтоб был.
Слог не хромает- позет еле волоча ноги.
Читать не интересно совсем.
Читал я его, вот только коммент забыл написать.
Оно получше первого, соглашусь с Малей - про Некрасова (или с кем она там сравнила?).
Но все равно - пресновато. И не мое, хотя вполне удачная вещь. Концовка также неудачна в плане исполнения.
Попробуй прочитать второе ограбление, оно недлинное. Если не поймешь, тогда два варианта: либо я глупый и немой, либо ты глухой.
Ты будешь думать первое, я - второе, на этом и разойдемся, пока не встретимся лично, а встретимся ли - не знаю.
А, может быть, ты и поймешь, что я хотел сказать...
Ну ты даессссс...
"Я этого и не собирался писать, я и не подталкиваю, бла-бла-бла. .."Ну и каков же реальный смысл, если это не экшн с "десятками" трупов? Были бы десятки трупов и все было бы по-другому.
А мое мнениен не поменялось.
Мизантроп
пару слов по поводу твоего предыдущего поста - "Беготня мыслей не выглядит напряженной работой мозга во время опасности", я хотел показать кое-что другое: парень пришел с товарищем грабить банк, там сорвался, начал стрелять, сам не понимая, что вытворяет, потом пришел в себя, и увидел, что находится в закрытом помещении, снаружи ломятся менты, вокруг десятки трупов - в таком состоянии только и хочется, что вернуть все обратно, ни о какой логике и речи идти не может.
"Концовка смазана, слишком явно все, ты подталкиваешь читателя к одному варианту, не даешь ему додумывать, воображать" - я и не ставил себе такой цели, я давал читателю простор подумать над кое-чем другим, но насколько я понял, никто этого не воспринял, только поэтому я написал второе Ограбление банка.
А в остальном, спасибо, чтение таких постов вызывает возмущение, как следствие - мышление, как следствие - опыт.
