---Літ. редактор 35
ти даремно ставиш критику в один ряд з осудом образами ітп. "не суди ітд" критики стосуватись не може, критика-бо є не вказівка на моральні хиби автора, а допомога в виявленні і, якщо можливо, виправленні технічних вад креативу.
Що ж до того, що наразі крео автора не мають позитивних оцінок - це жодним чином не йде в розріз з потенціалом автора, адже оцінки не за потенціал ставляться, а за гарні крео. А з приводу колективного несвідомого - нехай автор напише те, що чіплятиме, чи викликатиме респект - і будуть йому оцінки. Якщо крео не подобається - це в першу чергу проблема автора. Пред'являти претензії читачеві - низько (він-бо у читачі не набивався)
---Літ. редактор 42
я правду скажу: мене ранить, коли мене "трошки па-дыбильнаму" коментує той же лофа, чинака, сандаль - бо в я до них ставлюся добре, їхня думка мене цікавить, й вони до мене, здається, теж непогано. А чому так? отоді мені боляче. А так - господи, ми в інтернеті і мало не всі носять маски, щоб здаватися собі не тим, ким є у житті
с позволения читающих выскажусь на русском.
я думаю, что прежде всего автору стоит не обращать внимания на минусдва и минусадин. Это всё очень субъективно. На каком-то другом ресурсе ваши прозведения, может, произевли бы фурор, а на этом получают не самые лестные отзывы.
Не стоит принимать близко к сердцу также всякую, простите, поебень, которую можно прочесть в комментариях. Зачастую это смесь иронии, беззлобного юмора и желания развлечься. Меня тоже не сразу приняли, о "полюбить" (чего, собственно, не стоит ждать ни от кого никогда) я вообще молчу; людям, образовавшим "кружок по интересам", как и любому сообществу, не свойственно принимать чужого сразу, должно пройти какое-то время.
Если же у вас хватит терпения идти дальше, как бы помпезно это не звучало, то очень и очень скоро к вам привыкнут, поймут и примут.
Относительно ваших крео... Мне они не близки. И прав sandal, когда говорит, что минус-это всего лишь отношение к крео, а не желание насолить автору.
успехов.
---олейна 37
Якщо справді не зважаєш, це тобі великий плюс. Тут хочеться згадати рекламу: "Ти ж жінка, а не посудомийка!". Хамству немає виправдань. Критика повинна бути емоційно нейтральною і аргументованою. Я за те, щоб митці були елітою. Духовною елітою суспільства. А крити матом одне одного можуть і на будові. Про п'яного Маяковського і голу Цвєтаєву на балконі прошу не розповідати. Талант талантом, а критерії людяності у мене свої і непохитні.
Зрештою, кожен вибирає свій шлях. Поважати себе й інших - це вибір не з легких.
---zbegla 9
знаешь, я бы поставила с удовольствием +, если б выглядело где-то так:
Время оборвалось днем календаря.
В струпьях зарыжела прелая земля.
Шаг за шагом мысли урезают путь.
две-одна затяжки– воздуха б глотнуть.
Было, но не стало смелости и веры.
Я не замолчала - сердце онемело.
коротко, ясно, ритмично - и все слова твои же. Не то что бы совершенно, но выдержанно
---Літ. редактор 35
Складається таке враження, принаймні з ваших слів, що лише твори даного автора оцінюють негативно.
От всі разом накинулись раптом на дівчинку і мінусують, і зневажають... Смішно і дивно навіть таке чути...
---Літ. редактор 35
знаєш, я теж ніколи не пишу "крео гавно", автор дебіл. Себто, не продукую. Але мені пишуть - гавно, йобнісь ап стєну, хронический недайоб, пиздострадания и т.п. пять років пишуть. А я не зважаю. Хіба у тих випадках, коли РОЗУМНА людина і вдумлдивий критик раптом дозволяє собі щоо мене пацанство
---Loffofora 34
лоф, не горячись, шо ты сразу хамишь?
я просто говорю, что твой коммент один из первых и оценка очень минус. Но это ж не значит, что ты задал тон и все сразу поехали минусить?
эххх, чо с табой говорить, грячий эцтонцкей парень :(
Річ у тім, що в даного автора немає жодного позитивно оціненого твору. І це, як на мене, дивно з огляду на його хороший потенціал. Подумала, що ця тенденція обумовлена не персональними уподобаннями кожного з "критиків", а колективним підсвідомим, так би мовити... Просто ще раз закликаю кожного вчитатись, оцінити від себе, не зважати на думки інших, бути об'єктивним і пам'ятати золоте правило життя, яке російською звучить якнайкраще: "Не суди да не судим будешь". Критика породжує критику, агресія - агресію, образа - образу, осуд - осуд, підтримка - підтримку, симпатія - симпатію... Все просто. Саме тому в коментарях до моїх творів немає "крео - говно"... Я не продукувала таких енергій і таких емоцій. Вони до мене не повертаються.
Дякую шановному літредактору, що звернула ще раз увагу пасажирів на юну авторку. Дійсно, у дівчинки є потенціал. Цікавий, самобутній стиль. Нестандартне мислення. Але, мені здається, всі вірші схожі один на одного і, переважно, на одну тематику. Якісь, поки що, кострубатенькі, наївні, дитячі трохи...
Все попереду.
---олейна 20
та я для прикладу.
думаєш? та мені якось пофіг (фараон казав шо правда всігда одна, інші - що у неї сто облич), може це навіть і погано.
Главное нє врітє сєбе, пийте спрайт і всьо буде адідас.
---Літ. редактор 13
Отрицательная оценка - это не пощечина, не попытка кого-либо оскорбить, или унизить. Это всего лишь мнение ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНОГО КРЕАТИВА, определяющееся, не в последнюю очередь, вкусом, настроением оценивающего итп.
Если мне не все нравится, к примеру, у Пастернака - это не значит, что он перестает в моих глазах быть достойным нобелевской премии, мое отрицательное отношение к отдельным его произведениям - не пощечина лично автору.
А у вас, Литредактор, вероятно, больное самолюбие, раз вы так близко к сердцу принимаете вполне корректные, пусть и не всегда одобрительные, комментарии в свой адрес (что-то я не припомню в камментах к вашим крео высказываний в духе "крео - говно, автор - мудак", а меж тем сетевая культура общения вполне допускает подобные выпады).
Автору этого крео я обещал разбор полетов и, когда чуть освобожусь, обязательно его предоставлю.
---Loffofora 18
гадаєте, ЧСУ задає тон? та ж ні, хіба він?
а тенденційність була і є
просто тобі треба наліво, коли всім треба направо, й сезон зара такий "Лофа полює не неправду" - щасливого полювання, мисливче
