---zbegla 72
а вы что думали, кто крео написал - тот и пуп земли?
))хо-хо!!
неееееееет, мы теперь в этом треде разведем жуткий флуд, выяснения отношений и дискуссию на тему "есть ли бог?"
Как причем, я дествую в рамках фака. Меня ето забавляет.
Дажеее очень.
"ЗЫ: в самый бедный и страшный ашрам! срочно! через буддхи-йогу самскары чистить, полы мыть...очень полезное занятие для элиты, авось будет тебе потом и мокша и самадхи и кг/ам в камментах. Избранные, блядь. "
Литредактор аффтор крео без кэгэаэма - вот ей стоит подумать - сможет ли она выдержать комментаррии в таком стиле... ну, может не совсем кг/ам, но что-то типа такого "крео может не гауно, но слабый нулик, зато аффтар явно самовлюбленный мудак, считающий себя святошей, который пукает Шанель №5"...
выводы:
Если тебе не написали в камментах кг/ам, то это не столько из-за того, что ты не проэцируешь каких-то там энергий, а потому что стишь чуток лучше, чем гауно, или настолько безликий, что комментировать не хочется. И это уже хорошо.
ЗЫ: в самый бедный и страшный ашрам! срочно! через буддхи-йогу самскары чистить, полы мыть...очень полезное занятие для элиты, авось будет тебе потом и мокша и самадхи и кг/ам в камментах. Избранные, блядь.
---олейна 66
)) так вы же о себе сейчас, я коментатор 1 5 22 102 и мне насрать кто был передо мной. А вам как показывает комень №66 и №31 видно нет.
В факе все есть а вы еще чегото выдумуете.
Маш может допишы в фак что если Н-Г (Абрам, Вася, Петя) прокоментирувала стих то вы пожалуста убавте 0.3 или добавте в зависимости от позитивности или негативности комента последнего уважаемого автора.
---Літ. редактор 35
так это ж нивапрос - если нада, то ща сделаем )))
---sandal 46
согласна с Антоном
Литредактору пора опуститься на землю из своего Брахмалока и осознать, что даже принцессы какают дерьмом, а не лепестками роз, и в "этих ваших интернетах" слово "хуй" употребляют не менее чаще чем "добрый день". И если я слово "хуй" использую, то это еще не значит, что я себя не уважаю или не уважаю окружающих.
за стишь - четкий такой ноль
то есть и разряда - не впечатлило, не зацепило, не оставило следа - перезгруз образов и какая-то каша. Аффтар, учись, у тебя фсьо впереди.
ЗЫ: если обижает такой стиль камментов, то действительно - шагом марш ф сад Гефсиманский, где будет лобызать и облизывать, а чуть позже продадут за 30 серебра.
ЗЫ2: деточка, сколько тебе лет, что за максимализм?
---sandal 54
Антоха у тя чо хватае времени все перечитать?
ну классно тогда. Я ни на одном ничо не читаю кроме етного, время катастрофически не хватает.
---олейна 36
А де хамство? я говорю что не понимаю почему ты постишь отсылку на другое крео ежели мы говорим об етом. Разве что ты хочешь сказать: "Ну вот, видишь Лофа ты же минусячил, а теперь пиздишь". Поетому я немножко сбит с толку от такого бестолкового поступка. вот и все. Вы мне етот комент сможете обосновать? Я думаю что нет. Посему делаю вывод что вы еще не допили чай, организм не пробужден и всетакое.
---Літ. редактор 42
любителям емоційно нейтральних каментів, в кінці котрих міститься формула "з повагою, такий-то" рекоменду ресурс стихи.ру. Тіки шось на тому ресурсі ніхто нічо нормального написати не може
---Літ. редактор 42
по-перше, далеко не усі з присутніх є професійними критиками (бути професійним письменником і професійним критиком - нетотожні речі). Більшість з нас (стосовно сприйняття й коментування творів) - просто читачі. Коментар читача МОЖЕ не бути емоційно нейтральним, адже крео часто б'ють саме по емоціях і саме емоції читачі виявляють в коментарях.
Що ж до зауважень професійних критиків - вони є в такій же мірі витворами мистецтва як і крео. Тому надання їм емоційного забарвлення цілком доречне і навіть бажане.
Я розумію, що жорстка критика може образити чиїсь почуття, але по-перше, неякісні крео теж можуть образити людину зі смаком, а по-друге - у нас тут не дитсадок, тут нормальний, вільний літературний ресурс, де одні вправі постити, що їм заманеться (навіть якщо це ображає чийсь смак), а інші можуть каментити ці пости в будь-якій доступній їм манері, хай би це й ображало чиїсь почуття. Простіше кажучи: постиш гівно* - будь готовий до того, що тобі на це вкажуть.
*зауваження щодо гівна не стосувались цього конкретного крео.
---Ivan Kulinski 50
еліта- не назва, не клас і не посада.Вона завжди є. не зважаючи на те. що саме офіційно назване елітою.
А взагалі ти правий у тому, що гучних слів тут не треба
Еліта еліта гірчицею полита.
В сучасності митці якраз не повинні мати жодного зв'язку із елітою. Теперішня еліта, вибачте, це ліміта, якій, що головне, немає чого сказати.
