---Yuta 132
я с тобой почти согласен: почти все, что есть (читай - чего нет) - это сплошная бугога - неделимая, изначальная, бесконечная и загадочная.
Бугоги тоже нет, но это уже сложнее: существование бугоги нельзя охарактеризовать никак иначе, кроме "ее нет".
А теперь обратите внимание на пришедшшую к нам из глубокой древности идиому "деньги - это бумага". Изначально она звучала, как "деньги - это бугага" (бугага - то же, что бугога), но исказилась, пробираясь сквозь заросли веков.
Итак, получается, что, с одной стороны деньги являются бугогой (ибо все - бугога). А с другой стороны - бугога является деньгами, не являясь, кроме них, больше ничем, даже самой собой.
Стоит ли после этого удивляться тому, что бабло побеждает зло (еще одна древняя мудрость). Действительно, огромное значение денег во все времена неслучайно, но оному значению чаще всего дают неправильную нравственную оцену. Правильно не оценивать их с нравственных позиций вообще, ибо нравственность - это бугога, а бугога - это деньги.
---Yuta 128
не знаю что такое эта ваша "душа поэта" и тем более "совесть"
панапридумывали всяких определений про которые сами ничего конкретно сказать не могут и швыряюццо собеседникам в фейсы...
---sandal 131
ага
щас выдр подключиццо всех развлекать каму скучно
вы, батеньки не думайте, что вы видимость всего.
ввы персонально всего лишь видимость только вас и больше никого.
патамуша больше никого и нет.
---Yuta 124
думаю точку ставить нельзя.
есть еще несколько крео - их надо побить по числу комментов.
надо набрать хотя бы 755
одна попытка была - недобрали 445 комментов
саша дохлый оказался.
предлагаю продолжить.
и аффтар войдет в историю.
потом будет собой гордицца.
афтор
я перечитал внимательно каменты. тут ваще ничего _о вас_ не писали. обсуждали крео, обсуждали кто зачем и как комментирует, но к вашей личности это не касалось никаким боком.
тем не менее вы непонятно откуда придумали свое 90 "Было противно читать о якобы себе от людей совершено мне незнакомых. "
но и после того, как вам несколько раз указали на факт, что ваша личность мягко говоря мало кого интересует, вы продолжаете свое невразумительное 110 "все комментаторы хотят его обидеть - хотели, попытались, автор не обижается, автор недоумевает".
и вот бинго! люди начинают писать о вас, да. я пожалуй и сам напишу, вы страдаете от отсутсвия внимания, походу.
мы все были маленькими и новичками на тепловозе, вспомните!
я например, тож поначалу недоумевала, када под креосом, который, как мне тогда казалось, еще истекает кровью моей юной души, устраивали софистические баталии, радостный трёп и упраженния в нецензурном словотворчестве. А птом ... привыкла чтоле? Да и сама вот поддерживаю бесёды. када есть настрой. Ведь, правы тут говорящие: если под креосом трындят, знач он +-выдающийся
Но ведь все-равно есть те креосы, под которыми ОЧЕНЬ ОБИДНО читать пустую болтовню. Согласитесь. Сандаль вон иногда так прямо и вопит в комментах: "флудить - ф тамбур! не оскверняйте святыню" Всех можно понять
детский сад...
это же надо настолько болезненное себялюбие иметь - я вот точно недоумеваю.
аффтар, хошь открою тебе правду - начиная где-то так с каммента № 20-ть обсуждалось все шо угодно кроме твоего стиха и тебя - оценки на тепловозе, способы оценивания на тепловозе, методы оценивания на тепловозе, влияния личносных симпатий на тепловозе.... и иногда совсем чуть-чуть были высказывания по поводу самого крео.
на твою священную и хрупкую личность обратила внимание Литредактор (каммент№13 - до этого все обсуждали стишь) - за что еще раз скажи ей спасибо (ога) и ты сама (каммент №72)...
оскорблений ваще не нахожу... если ты еще не поняла, то камменты №63 и 70 ваще к тебе не относились.
и самое главное и самое смешное, что аффтарша до сих пор убеждена в том, что вся дискуссия возникла благодаря ее священной особе. это ж как надо себя любить и лелять - "шось пороблено".
спрашивается - на кой хой мне знать какая у афффтара личность - ранимая или не очень... та мне пофиг - если я впечатлюсь крео, возможно (!) мне захочется узнать что-то о личности аффтара.
но до того - аффтар - тень своего крео, призрак, мистер ноубади.
поэтому расслабся и смотри Ералашек в свое удовольствие, девочка. твою личность может быть интересна только твоим родителям и психологу.
ващето вываливание на всеобщее обозрение содержания личной переписки без согласия второй стороны - жуткий моветон.
автор, вы не недоумеваете.
вы уже в истерике на клаве наяриваете опусы побольше самого крео
и шо вы кому тут доказывать собрались?
то, что у вас есть личность в которую возможны выпады?
так это к психоаналитику.
здесь только бугога на это получите.
оскорблений в єтом треде почти не было -
слабое оправдание. оно тебе нужно? Оправдываться.
"Ога", ты меня по фото узнал. Ну хорошая память на лица. И что? Ты мне прямо в ЛС написал, что мои крео - так се. Честно, с моей стороны был неадекват? Ил может я тебя просила о протекции? Ну или как минимум намекнула? Стоит ли так переживать, что о тебе думает человек, имени которого ты не помнишь? Свою непредвзятость не стоит доказывать в каждом своем комменте.
Как написала Юта - расслабься.
все комментаторы хотят его обидеть - хотели, попытались, автор не обижается, автор недоумевает. Зачем?
За критику к моим крео, спасибо и олейне, Лофофоре, сандалю, О. Семенчук, собаке - услышала.
