---griol 198462
понимаю. я бы тоже был бы сам себе не интересен в данной ситуации)
но на твой вопрос таки я ответил. так что иди в хуй и свисти в свисток, ёба)
---MEDUZKA 198459
Я вообще не про храмы, а про то, что в каждой мировой религии есть система этических норм, вроде не убей, не укради, возлюби ближнего.
---griol 198458
ну, олегвалерич, - это как бы из разряда - жаренного петуха, что в жопу клюёт.
могу тебе и по танчикам расписать, если угодно.
знаешь где баки? по обе стороны закладываешь, - и сваливаешь. кстати, достаточно только взрывателя.
это я к тому, что только нам - избранному народу - а именно Русским - дано понять это. Ценить не умеем, другой сука базар., это да.
---Оболонь Спорт 198454
религия - это слишком обширное понятие. скажи про лучше и добрее какому-нибудь воинствующему исламисту, который подрывает себя в автобусе полном людей. А ведь вроде бы... лучше и добрее...
или жертвам крестовых походов или сожженным на кострах :)
лучше и добрее люди становятся тогда, когда они сыты, защищены, получили образование и медицинскую помощь. Делать больного и голодного "добрым и хорошим" с помощью религии - это эффективно конечно, но ничо общего с истинным развитием личности не имеет.
---wdr 198450
спокойного сна тебе, Серёжа. Спи, - видь сны, - сны по совести и по миру.
и что бы проснулся - с солнцем в глазах.
и что бы хуй стоял бугага)
---wdr 198443
человеку думающему и свободному от фантастических религиозных теорий как раз таки можно доказать что-то или не доказать - в зависимости от качества доказательств :) а тому кто нахватался эзотерической мути - ему доказать что-то или опровергнуть почти невозможно. Потому как он верит, что митохондрии, энергетические станции клетки, могут проделывать дырки в клеточной стенке маленькой отверточкой - и светить своей энергией наружу :) ахаха ))))
видимо именно так и рождается так всеми любимое биополе, аура и прочая "энергия" которая куда-то там откуда-то там перетекает :) из головы в пятки и обратно )))
или человек (любой кстате уважающий себя христианин) верит, что земле в самом деле всего несколько тысяч лет и ни миллиончиком больше :) потому что в черной книжке так написано :) и до недавнего времени обязан был верить, что еще и плоская (только в 1992 году католики официально признали, что земля круглая!)))))
как думаешь, у кого мути в голове больше? у тех кто сомневается или у тех кто просто "верует", читая дремучие старинные фолианты и не прося никаких доказательств?
да-да )))) только от мути одних ракеты в космос летят и рак вылечивается. А от мути других только домики с крестиками растут и торговые центры падают.
-----Удивительна способность такого человека отрицать все------
это основа научного знания, уважаемый :) Только смысл не в том, что "отрицается всё", а в том, что за истину принимаеся только то, что располагает какими-то доказательствами. все остальное, включая макаронного монстра, летающий чайник и боженек всех мастей - в сад. а как же вы хотели
---MEDUZKA 198437
Весь образ мышления обычного человека- сплошная фантастическая муть.
Удивительна способность такого человека отрицать все кроме этой его персональной мути.
обалденный мужик! люто ненавидит всех "экстрасенсев" и прочую нечисть )))) Акцентирует внимание на том, что его методы - исключительно классическая доказательная медицина и психотерапия. 30-летний стаж работы психиатром, это вам не... битва экстрасенсев :)
---MEDUZKA 198415
Где то читал, уже не помню где - Когда буддистского монаха спросили - в чем смысл жизни, он ответил - верить и работать, потом добавил, верить все равно во что. Тоже самое в твоем ролике.
---MEDUZKA 198364
буддизм к эзотерие не имеет никакого отношения
эзотерика - это попытка объединить в себе все религии
буддизм как философская система - это не религия.
в буддизме нет никаких высших существ которые что-то за нас решают и делают
будды тоже умирают и умирают их личности.
вся разница в том, что они умирают навсегда.
---Hib 198375
да, существование картинки в моем мозгу напрямую зависит от того, жив ли мой мозг. но только глубоко дремучий или глубоко самоуверенный человек мог вдруг возомнить, что при смерти мозга вместе с картинкой в нем пропадает и сам мир.
Зеркало наивно думало, что если его разбить, то тетя не только не сможет в него любоваться, но и исчезнет вообще )))))) ахахах. а тетя просто достала из тумбочки другое зеркало. Пичалька (
А вот вас, в моем восприятии мира нет. А когда вы появитесь, то это будете не вы, а я. Потому что я понимаю вас пользуясь только своим мозгом и тем, что мой моцк умеет, пусть это все и стандартизировано для всех. Так что кем бы вы не являлись, я могу понять только то, что могу понять. Стало быть я вижу в вас только отражение себя, я во всем вижу только отражение себя, кстати. И это значит, что по большому счету, вы и я это одно и то же, потому что я никогда не смогу понять вас так, как вы сами себя понимаете или так, как понимает вас кто-то другой. И из-за вот этого вот всего нас всех не существует.
---MEDUZKA 198374
Не, ну блин. Ты же не можешь воспринимать мир глазами всех.
Шота я думаю, шо ай ладно, нужно все это дело заканчивать и идти жрать готовить.
---MEDUZKA 198364
буддизм - полный игнор реальности и тупо самокопание - вообще не согласен, все наоборот. Не игнор реальности, а утверждение реальности. И какое самокопание, если Я - єго это иллюзия :)
---wdr 198336
---колесо сансары - всего лишь образ жизни. ты заблуждаешься что это колесо что-то другое а не ты сама. -----
не суть важно. какие-то ж там высшие сущности решают вопрос о моем превращении в навозного жука или не в навозного :) вот я об них и говорю :)
-----кто говорит о наградах? кто их вообще ждет? -------
ну разорвать круг страданий разве не нограда, не достижение? буддисты как и все не хотят страдать, поэтому обязаны выполнить ряд условий для достижения состояния-нестрадания ))))))) это во всех религиях так и тут не исключение. сделай что-то щас, чтоб было хорошо потом.
------в буддизме принято считать, что все люди страдают и нужно уходить от этого страдания, избавляться от него, в том числе и теми практиками, которые тебе не понятны. что в этом не так? ------
на первый вгляд все так. я тоже считаю, что состояние-нестрадания и счастье - это именно та высокая цель, ради которой стоит жить. Счастье - именно то условие благополучия, на котором мир сможет держаться долго и прочно - потому что у счастливого не возникнет желания сбросить бомбу на другого ни за что (о маньяках не говорю, их тупо надо отстреливать).
духовные практики, даже если это просто ковыряние в пупке или курение священной травы, - приближают человека к состоянию умиротворения и счастья.
но эзотерическая сторона дела - очень стрёмное место в любой красивой религиозной системе. людей постоянно убеждают, что главная цель - она находится не в этом мире и ВНЕ человеческой жизни. Что главное - оно где-то ТАМ: за поворотом, в раю, в нирване, в эдеме, в объятиях христа, в бороде бога и прочая низкосортная фантастика. и под эту неземную во всех отношениях благодать подгоняются все остальные ценности. Прекращают существовать абсолютные моральные ценности. Начинают существовать только те, который воспеты священными книгами или гуру. И не надо думать головой - надо слушать что сказало божество в книжке. Становится не страшно умереть - ведь ТАМ будет хорошо. голый грязный еврей, китаец, араб, индус двадцать веков назад, оказывается, знал лучше всех наши сегодняшние духовные потребности.
а также он лучше современных физиков разбирался в устройстве мира и материи, сумел зафиксировать энергетическую ауру (хотя до сих порр ученые, прохавашие что такое нейрон, протон, квант, фотон! - не смогли найти ничего похожего на "биолполе" хахах), и - самое прикольное этот голый еврей, китаец, араб, индус - знал что будет после смерти )))))))
что по сути абсурдно.
и книги и средневековые познания этих людей я должна сделать своим путеводителем по жизни? с какой стати?
если бы религии и духовные практики не корчили из сеья не пойми что, а занимались бы исключительно прихорашиванием и осчастливливанием этой скотины - человека, -то еще ладно. Но они только приумножают страдания человека и делают его более нервным и злым - христианство талдычит что все рабы и грешники и мрази )))))) буддизм - полный игнор реальности и тупо самокопание, ислам - чисто зачистка неверных и всех "не таких" и неебические райские привилегии воинам джихада. 72 девственницы - какой же средневековый дурак откажется ахаха ))))))
И я не вижу ничо удивительного вообще-то. Уровень религии отражает уровень тех дикарей, которые их когда-то напридумывали.
---Машинист 198345
не потом
буддизм махаяны - все северные буддисты, уверены, что в течение одной жизни, а дзен-буддисты, что в любой момент.
но при одном условии - желании это осуществить, реальном желании и концентрации воли на осуществлении этого.
---MEDUZKA 198347
мне лично этот образ необходим для эстетического удовольствия, которое является одной из методик формирования уравновешенного состояния сознания.
к сожалению творения болливуда, а также масса другой ширпотребной продукции для этого лично мне не подходит - проверено.
"...не читайте коммунистических газет,... и вообще никаких не читайте..."
---wdr 198343
ну допустим в памяти навсегда. ну так и что с того? какая же реальная польза от таджмахала, с которой болливуд не сравнится? чем больше молящихся, тем добрей Аллах? :)
---wdr 198343
в любом случае, подразумевается что-то что в результате некоторых действий (стремление к просветлению) ты имеешь шанс получить "награду" (разрыв круга перерождений). но потом.
---Машинист 198342
все дело в том, что индуизм лежит в основе буддизма
скажем так, в отдаленных аналогиях, буддизм перевернул индуизм как христианство иудаизм.
страдание не перерождение, а повторение жизни в страданиях в результате перерождения
не веди себя хорошо, а разорви свое перерождение.
---MEDUZKA 198341
неее
никто никому ничего не должен и никуда не берет
хочешь жить в страданиях - самдурак
---MEDUZKA 198340
не знаю
таджмахал в памяти навсегда
а болливудские порождения давно растаяли в пустоте
это я про себя
---wdr 198339
а как же карма? те же яйца что и в христианстве, только в профиль.
"веди себя хорошо, и будет тебе хорошо. но потом."
а, перерождение это все равно страдание?
ну тогда так: "веди себя хорошо, и будет тебе все равно плохо, но чуточку лучше. но потом."
---wdr 198338
не отвечаешь на мой вопрос :) ну да, немало - полюбовались и забыли. но ты ж уверен что таджмахал и болливуд в один ряд ставить нельзя, это почему? :) потому что в голливуде домов с красивой архитектурой нету? :) или потому что американское кино априори ничего не способно затронуть в душе? или с чего такой пафос?
---MEDUZKA 198332
Вот где собака оказывается порылась.
"никакого другого шанса, другого перерождения, другой награды."
для буддиста перерождение вовсе не благо
это несчастье страдать опять и опять
поэтому одним из элементов, в который буддисты верят, это что просветление разрывает круг перерождений и тем избавляет от страданий навсегда.
---MEDUZKA 198332
"колесо сансары смилостливилось и не превратило меня в навозного жука"
колесо сансары - всего лишь образ жизни. ты заблуждаешься что это колесо что-то другое а не ты сама.
"мир станет чуточку получше"
мир не плохой и не хороший
это ты сама его таким называешь и оцениваешь
жизнь потомкам ты может и облегчишь, но это будет уже не твоя оценка
кто говорит о наградах?
кто их вообще ждет?
в буддизме принято считать, что все люди страдают и нужно уходить от этого страдания, избавляться от него, в том числе и теми практиками, которые тебе не понятны
что в этом не так?
---wdr 198333
блин )))) ну так какая же реальная польза от таджмахала, с которой болливуд не сравнится? ))))) кроме того что я могу пойти и получить эстетическое удовольствие от архитектуры?
---wdr 198330
не вдаваясь в суть религии (в твоих познаниях я не сомневаюсь)
индуизм, карма-дхарма, сансара-нирвана, голод, болезни, насилие и жестокость, все ингридиенты в индии варятся в одном котле.
да возможно что все дело как раз в том, что их так воспитывают и им и так хорошо.
---wdr 198319
---но делай что-нибудь сама, а не сетуй, потому что смешны не те, кто ошибаются, а те, кто ничего не делают-----
и это... с чего ты решил, что я ничего не далаю? :)
я делаю больше многих верующих в сказки. веду здоровый образ жизни, не вредительствую, воспитываю достойных членоф общества, и при этом понимаю что никакой другой жизни не будет. никакого другого шанса, другого перерождения, другой награды.
так что если я делаю что-то хорошее - то не для того чтобы боженька потом по головке погладил и выдал путевку в рай, или колесо сансары смилостливилось и не превратило меня в навозного жука))) (эти рычаги воздействия кажутся мне смешными))) - а просто потому что может мир станет чуточку получше - а значит моим потомкам будет чуточку полегче.
без всякой корысной цели, представляешь? :)
а сидеть с закрытыми глазами или бить поклоны в церкви - я не понимаю какое в этом благо в глобальном масштабе. это бездействие.
---Машинист 198323
индуизм не предполагает развития сущности человека в течение одной жизни, поэтому шудре ни просветление ни улучшение его жизни даже в голову прийти не может, а соответственно он это и не хочет.
и что тебя в этом смущает?
его воспитывают в этом ключе. ему и так хорошо.
развиваются только брахманы, а их ничтожное количество.
---MEDUZKA 198326
будду обсуждать тебе никто не мешает
давай, какие у тебя есть претензии к будде, я попробую за него ответить по мере своих сил
по поводу иисуса - не мое и не возьмусь.
для тебя таджмахал - место для просиживания задниц и разбивания лбов
сочувствую
я его вижу как пример великолепной архитектуры, творение индийской культуры и ее мастеров.
---wdr 198316
в один ряд ставить действительно не стоит.
сраный боливуд, показавший индийский пиздец всему миру, привлек внимание к проблеме, заставил говорить об этом, стимулировал приток пожертвований на соц программы, на элементарно жратву для нищих детей.
что сделал таджмахал кроме как принял в себя много миллионов задниц, сидящих в ленивых позах и молящихся воображаемому другу?
---MEDUZKA 198315
Если очень долго смотреть на себя в зеркало - можно увидеть в нём обезьяну, толстого буржуя Элвиса Пресли или, к примеру, персонажа картины Иеронима Босха. Ага.
---MEDUZKA 198315
в буддизме есть масса течений и все они правомерны, так как преследуют одну цель - самопознание и просветление.
чистить чакры и двигать ци - это всего лишь методы, которые без этой цели смешны и никчемны.
думаю, что есть течение, которое пользуется знаниями по психологии, физиологии и мотивации, но цель та же.
бодхидхарма достиг этой цели пялением в одну точку девять лет - это был его метод
не нравится - ищи свой, но не критикуй других, для разных людей подходит разное
но делай что-нибудь сама, а не сетуй, потому что смешны не те, кто ошибаются, а те, кто ничего не делают
---wdr 198308
я за себя отвечу. по творящемуся в обществе, живущем этой философией, пиздецу, видно, что эти рекомендации как-то мягко говоря не очень работают.
---wdr 198308
я уже писала в самом начале... дело в самом методе "занятия собой". эти практики бедны реальными знаниями о психилогии, физиологии, мотивации. в их основе - вера в "энергию", "чакры", "ауру", и прочую псевдонаучную ахинею, которая якобы может решить все физ и эмоциональные проблемы (а также вера в сказочные народные придания, написанные сотни лет назад голым аборигеном, ничего не знающем об истинном устройстве мира). Когда человек вместо того чтобы книжку умную почитать, фильм умный посмотреть, сходить на курс оздоровительного массажа или сеанс психотерапии - в сидит и чакру чистит :)
не, ну это я беззлобно совершенно :) хочет кто-то все проблемы в жизни решить пяленьем в одну точку и позой лотоса - так пусть решает )))) главное чтоб счастлив был.
Я вообще не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Почему прописные истины и банальные вещи - то, что само собой разумеется и то, что даже разжёвывать не надо, озвученное Медузкой, воспринимается в штыки?
---wdr 198302
блин, я встряну. да никакой ошибки нет!!! мне кажется, вы неправильно эти рассуждения понимаете...
Прошу прощения, что вставляю свои пять копеек.
Я вкратце прочитал ваш дискурс об Индии, Китае и морально-волевых качествах продвинутых людей дикого запада.
Я целиком и полность на стороне Выдра. Позицию Медузки и Машиниста не понимаю ни мозгом, ни какой другой душой.
---Машинист 198306
а при чем здесь тогда такое отношение восточной философии и восточной же религии, кеоторые как раз и рекомендуют заниматься собой и строить свое благополучие?
"Все дети-актёры, так же, как и их герои в фильме, жили в беднейшем квартале Мумбаи. По возвращении в Индию сотни соотечественников встречали их как национальных героев — с гирляндами из живых цветов, пели песни и носили на руках. После оглушительного успеха картины в Голливуде правительство Индии пообещало безвозмездно предоставить семьям детей-актёров квартиры в центре города, однако дети вернулись обратно в трущобы Мумбаи.
Британский таблоид «News of the World» в рамках своего расследования на тему эксплуатации детей в Мумбаи подослал «посредников» к отцу Рубины Али — девочки, исполнявшей роль Латики в детстве. Папа Рафик и дядя Рубины Раджан вступили в переговоры о продаже девочки в семью «восточного шейха», попросив за неё 200 000 фунтов стерлингов. Отец Рубины объяснял желание продать дочь бедственным материальным положением семьи, которая, по его словам, «не получила ничего за участие в фильме».
---MEDUZKA 198275
я думаю, что ключевая ошибка в твоих рассуждениях, это ожидание того, что найдется кто-то, гуру или боженька или меценат или государство, которые обязательно должны...
никто никому ничего не должен и рассчитывать больше не на кого, кроме на самого себя
---Машинист 198279
правильно, хоти, защищай их и воспитывай чтобы когда тебя не будет могли избежать находиться там и тогда, когда с ними может что-то случиться, а в крайнем случае постоять за себя
это то, что ты принял на себя и реально можешь сделать
хотя, у многих людей есть страх за своих детей и это совершенно нормально.
но конечно, если "расслабиться" и ничего не бояться, то да, это неебическим образом спасает, по методу страуса головой в песок.
---собака 198292
да какое презрение? )))))))) блин ну это всегда так )))))))))
можно до посинения обсуждать политические партии, ахаха, реформы образования, системы оздоровления - но стоит отрицательно высказаться омамочки - о религиозных предпочтения - и тебя сразу обвинят в презрении ))))))))) это просто христоматийный пример ну ей богу )))))
вот написала бы я: меня бесят собаки. или... меня не прет украинская поэзия. или... ну там.. я не люблю шарфики :) Ты бы прошла мимо. Я не представляю, что ты бы написала: "я о презрении, и самовозвышении над тем, что тебе чуждо. типа вот я такой ниибаццо антисобачник, а остальных расстрелять, ну или просто облить презрением. суть какая? тебя бесят собаководы? бесят носители шарфиков? и чо?"
но как только речь заходит о критике религии - сразу обвинения в "презрении" и куча нервов ))))))))
---Машинист 198291
ладно, короче, мы говорим на совершенно разных языках и о разных вещах. я ж спорить не умею, матчасти не знаю, и вообще еще и недомать ко всему. просто до тих пор, пока ты боишься, что с кем-то что-то случится, это действительно страшно. а потом все эти страхи передадутся детям, и так далее. всю жизнь на стреме, чтоб не повязали, суки :)
я считаю, что от меня зависит некоторая часть. и она невелика, да. но мне ее достаточно, чтобы не бояться. да и чего бояться? смерти? зачем?
---собака 198289
> а ты уверен, что детям это действительно нужно? и потом ожидать от них всю жизнь благодарности, "ведь я же вас оградил от всего, от чего мог, а теперь я стар и немощен, и вы давайте мне должок возвращайте"?
---MEDUZKA 198290
блин, я ж не о том, что не нужно действовать в разумных рамках и выключать мозг, ожидая что все придет само. я о ксенофобии и презрении ("перестать мыться и жить в лотосе на коврике"), и самовозвышении над тем, что тебе чуждо. типа вот я такой ниибаццо родитель, а остальных расстрелять, ну или просто облить презрением. суть какая? тебя бесят буддисты? бесят христиане? и чо?
---собака 198289
ха! да конечно же я уверен что от меня многое зависит!
я не могу добиться 100% гарантии.
НО: имея моск, деньги, возможность выбора места жизни, возможность выбора окружения Я могу СУЩЕСТВЕННО СНИЗИТЬ вероятность того, что с моими детьми что-то случится.
а ты считаешь, что от тебя ничего не зависит?
личное дело каждого конечно, но разве так можно, и зачем вообще жить тогда?
---собака 198281
сложно быть родителем и не верить, что это не в моей власти.
не, ну ты реально что-то страшное написала. разве можно быть матерью и думать: убьют не убьют... все в руках боженьки и случая. это недоступно моему понимаю.
конечно это в моей власти! если есть мозг то можно вероятности сводить к нулю. реально можно и я жопу ради этого порву. я отказываюсь мыслить как ведомый на заклание безвольный баран.
---Машинист 198284
ты еще раз прости, что я говорю бОльные вещи, но ок, ты спасешь от маньяков (которых, по моему мнению, цивилизация кагбе и плодит в основном), но кроме них ведь еще пропасть целая угроз и ужасов. что, пить с детства таблетки от всех болезней сразу, от всего медсправочника? ходить в респираторе по улице? пить талую антарктическую воду? а ты уверен, что детям это действительно нужно? и потом ожидать от них всю жизнь благодарности, "ведь я же вас оградил от всего, от чего мог, а теперь я стар и немощен, и вы давайте мне должок возвращайте"? я понимаю, что ты сейчас скажешь, что у меня нет детей и хули пиздеть, но я капец как удивляюсь твоей уверенности, что от тебя что-нибудь зависит.
---собака 198280
а ты думаешь, что педофилия или разводы - это приобретения только развитого мира ))))))
Миллионер из трущоб - книжку индус написал кстати. То что там делают с детьми - это не то что похлеще педофилии, но так же страшно. Вот она просветленная индия.
А про разводы вообще ни к месту... Да там попробуй разведись - и никакой человеческой жизни у тебя больше не будет.
Я читала книгу одного индийского гинеколога, который был озабочен семьями с вич-инфекцией. Так вот... Там здоровые женщины говорили: либо я рожу ребенка своему вич-инфицированному мужу - и от меня все отстанут и муж будет меня кормить. Или я откажусь от незащищенного секса, не смогу родить - и тогда меня просто выбросят на улицу. И женщины СОЗНАТЕЛЬНО готовы умереть от вич-а, заразиться, но блин только чтобы родить ребенка - и чтобы ее не выкинули на улицу!!!
О каких разводах тут вообще можно говорить?
И причем тут пафосные крики об истине? )))))) да не знаю я ее, сижу и бубню себе всё что думаю. право имею вроде ))))))
---собака 198281
я уверен, что используя мозг, возможности и деньги ия могу уменьшить эту вероятность.
а вот поможет ли мне в этом просветление на коврике?
это смотря откуда начать.
удовлетворение базовых потребностей приводит лени, так что без малого, то есть потребности в самоактуализации, и пожрать не найдёшь.
выдр, не связывайся, все пидарасы. а ты ваще пиксела, а ещё точнее нет тебя.
---MEDUZKA 198277
фсьо не просто так - эт на счет самолетов...отношение к женщинам и детский труд - эт как-бы устройство общества идущее издавна...хотя хз - может эта "связь с прошлым" и мешает развитию в целом...короче ап чьом мы тут ваще? Страны в неразвитости не из-за существования буд и всяких там чего-нибудь...
А ваще они поддерживают равновесие...есть богатые и чистые, значит должны быть бедные и грязные...хуле)
---MEDUZKA 198278
ну, можно еще поговорить о всякой там педофилии, или, например, о числе разводов в развитых странах и в индии, а толку? ты что, всерьез считаешь, что знаешь истину? в тебе такая безапелляционность кричит, зачем это?
---MEDUZKA 198277
> пока совершенно очевидно одно - чем набожней страна, тем более вероятно что она бедная грязная и далеко не "духовная".
это даже не вероятность. это статистика. которая заставляет задуматься над взаимосвязью.
--wdr
я хочу, чтобы с моими детьми ничего не случилось. я хочу быть уверенным, что не найдется какой-нибудь маньяк.
я готов на что угодно ради этого. что мне делать, чтобы обезопасить своих детей? искать более спокойного, цивилизованного места в мире, или просветляться, чистить карму?
вообще как можно говорить о духовном, если жрать нечего? пирамида маслоу идет лесом?
истинная человечность духовность и просветление возможно только там, где удовлетворены базовые потребности.
нечего заливать про то, что голые и нищие могут быть более духовными существами, чем человек лишенный этих проблем. Это не только скорее не так - это как правило не так.
---nlo 198276
я думаю это голословно.
чем более развита страна в технологическом плане тем больше шансов что с духовностью и высокоморальностью у нее все в порядке. независимо ваще от религии.
Если говорить о духовности и человечности: кто скорей начнет запускать самолеты в здания? Англия или какой-нибудь Пакистан? где к женщинам не относятся как к скоту - в Америке или Саудовской Аравии? У кого детская эксплуатация больше развита - в скандинавских странах или Индии? При том что скандинавы - страны с чрезвычайно высоким уровнем атеистических настроений.
пока совершенно очевидно одно - чем набожней страна, тем более вероятно что она бедная грязная и далеко не "духовная".
---MEDUZKA 198275
так же, как и развитые страны не могут приблизится по развитию духовному...при чьом, если духовно развитые могут приблизится к развитым с помощью математики, физики и медицине, то приблизится развитым к духовным, как по мне, намного тяжелее...
Этим гребаным миром правит бабло...
---wdr 198256
да, гуру я не видела. и не планирую. и дело вообще не в конкретных гуру, а в самой системе достижения экхм... просветления и гармонии, которую они мне могут предложить.
при этом страны, чьи жители в массе своей с детства исповедуют эти системы мировоззрения, - не в состоянии пока по уровню развития приблизиться к тем, у которых этих духовных практик в помине не было. А если каким-то боком и в состоянии, то отнюдь не благодаря своим медитациям-йогам - а благодаря физике, математике, медицине и прочим вещам, совершенно оторванным от эзотерики. это какбэ намекает.
и да, пожалуй я мешаю религии в кучу, потому что ц них в основании одно - желание получить что-то ( будь то спасение, просветление, жизнь в раю, 72 девственницы или удачное перерождение) не в соответствии с логическими или моральными умозаключениями, а в соответствии со следованием каким-то сказочным ритуалам или средневековым дикостям описанным в "божественных" книгах.
---MEDUZKA 198259
он объясняет это невежеством
и призывает изучать свою природу и учиться управлять своим сознанием для того, чтобы избегать подобных проявлений, а в перспективе, достичь идеальной гармонии с окружающим миром
---wdr 198246
не, это понятно, что буддизм осуждает зверства. Но как он объясняет их существование? человеческой природой?
вон христиане метались-метались меж двух огней: то ли боженька недостаточно всесилен, то ли диявол неприлично бицуху подкачал - и наконец порешили, что страдания, зверства и смерти - это испытания, затеянные боженькой для проверки веры на прочность. бугага...
в таком случае я не знаю существа более жестокого и маньячного, чем этотвашбог
---Olena Semenchuk 198251
на вул. Лукянівській, мечеть Ар рахма.
Ніч кожної доби передує дню. Перша ніч нового місяця - ніч, що настає після останнього дня старого місяця. Друга ніч є наступною за першим днем. Тому, наприклад, 27-й день місяця Рамадан починається з заходом Сонця 30 жовтня і захоплює 31 жовтня, до наступного заходу Сонця.
---MEDUZKA 198229
"я бы сказала, что они учат приобретать иммунитет к говну и неспособность его видеть. Сидишь на грязном коврике в своей хижине - и думаешь что ты в райском саду и лучшего места на свете нет"
Медузка, кончай свои фантазии выдавать за реальность.
Ты ни с одним из гуру не знакома, не знаешь в чем реальный смысл просветления и продолжаешь мешать в одну кучу разные религии.
Те учителя которых я видел были чисты и опрятны, доброжелательны и внимательны. Не является их задачей желающего сидеть в говне заставлять из него выбираться.
Но если ты имеешь реальное желание из него выбраться, уверен, дельные советы и наставления ты получишь, и уверен, что они тебе помогут.
---Olena Semenchuk 198228
в буддизме все что связано с нанесением вреда любой жизни считается вредным
продление одной жизни за счет другой тоже моветон
если органы с трупа - это пожалуйста
но вот труп должен сам умереть, знаете ли
поэтому и мясо есть вредно
хотя никаких запретов в буддизме в принципе нет
принято считать, что если ты вредишь своей карме, то ты самдурак
---Olena Semenchuk 198239
И ты считаешь, что те, кто верят в других богов херовы язычники и да сгорят они в гиенне огненной? Если нет, то ты верующая, но не религиозна.
---Olena Semenchuk 198232
вне религии как раз таки все логично - есть скоты, которые любят убивать. А еще есть вероятности. Как писал мой обожаемый Сэм Харрис:
"Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум — дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них".
а религия бессильна объяснить зверства. все на что ее хватает - это детский лепет о дяволе, который ссука все это затевает. бугага
не, я все равно не понимаю.
ну вот прилетело бы ко мне просветленное существо с невхеренно развитой планеты и говорит: я могу научить тебя быть всегда здоровой и счастливой :) Хочешь?
Я бы сказала: ну канэшна ё-моё! Ты же такое КРУТОЕ.
но я сеье плохо представляю, что я бы пошла к какому-то гуру из индийской глуши, который РЕАЛЬНО не умеет ничего, кроме как сидеть с закрытыми глазами и смотреть внутрь себя. Наполнясь просветлением каким-то там, пока дети в его деревне едят что попало а бабы рожают в антисанитарии.
Откуда вообще берется такая несусветная мысль, что этот гуру вообще может реально что-то предложить для разнообразия эмоциональноых и духовноых переживаний?
-----духовные практики выводят из антисанитарного говна.
только практики, а не ритуалы. -------
я бы сказала, что они учат приобретать иммунитет к говну и неспособность его видеть. Сидишь на грязном коврике в своей хижине - и думаешь что ты в райском саду и лучшего места на свете нет :-Р
---wdr 198227
у меня к вам вопрос другого характера.
как в буддизме объясняется, например, насильственная смерть?
я в связи с пропажей ребенка в Соломенском районе интересуюсь.
ясно, что душа выбирает себе путь и (вроде бы) знает, что её ждет.
Но почему ж так жестоко? Детей убивают, на органы продают.
Это хоть как-то можно объяснить с тз буддизма?....Даже если и можно, для меня это слабое утешение.
Хотелось бы услышать вашу точку зрения.
---Машинист 198224
мы тут сейчас придем к переделу мира такими рассуждениями
в действительности максимальный капитал, позволяющий решить проблему нищеты находится в руках горстки людей, большинство из которых ты сам знаешь где живет и знаешь как им глубоко насрать на всякие там индии с китаями с вшивыми населениями и проблемами за исключением дешевой рабочей силы и потребления их ширпотребного говна
у энтих сверхличностей жемчуг мелкий и яхты маленькие
---Машинист 198213
духовные практики выводят из антисанитарного говна.
только практики, а не ритуалы.
и только тех, кто к этому стремится, а не всех в среднем.
Знавал я когда-то одного чувака по кличке "Китаец". Очень весёлую марихуану в общагу привозил. И курили мы её очень цивилизованно, как древние индийцы.
Если б они почувствовали себя рабами, то думаю ничего б у них не получилось.
Похоже, что они себя таковыми не чувствуют. Но они считают только обязанными, что сделать для своей страны и культуры. Без обязательств их страна бы развалилась.
ИМХО.
---Машинист 198209
Вот и я говорю.
Одно дело работать над собственной философской организацией, а другое дело уповать на снисхождение придуманных высших сил в результате ритуалов.
---wdr 198208
конечно везде есть разруха, в любой стране. но в индии она повсеместно. речь была о том, что "духовные практики" никак не выводят людей из антисанитарного говна и не уменьшают уровень детской смертности.
---Rodger 198199
ну а как ты думаешь? собрать полтора миллиарда под беспонтовой идеологией ебаного коммунизма и заставлять пахать - это что по твоему не рабство что ли
---wdr 198164
> Что у вас своих христианских мракобесов мало
про христиан никто ничего и не говорил. религия это пристанище для тех, кто не умеет думать. ты главное бойся и подчиняйся! умрешь и получишь пирожок. иначе вилы в жопу.
---Машинист 198203
Маш, она так и раньше жила.
Там только брахманам жилось всегда хорошо.
А грязь, нищету, болезни и разруху есть где наблюдать и не только в индии
вот например:
http://ua-travels.livejournal.com/1821437.html#cutid1
---Внутри меня 198201
думаю, что увеличение населения это не плохо
вероятность появления гениев выше
кстати, вроде доказано, что гениальность никак не связана с генами и наследственностью
тем более не связана с национальностью и местом проживания
так что радоваццо надо большой рождаемости а не переживать попусту
---wdr 198165
> индия и китай одни из самых древних цивилизаций, которые сохранились до сих пор и успешно развиваются.
> половина шмоток мира производится в китае.
> половина американских программеров из индии
пара миллионов программеров, которые выбрались оттуда - это капля среди миллиардного населения индии.
а вот факт - индия живет херово. грязь, нищета, голод, болезни, разруха.
да тут особо как мне кажется и не важно кто на каком сене лежит. меня просто поражает та фигня, - что на такой огромной территории как Россия - существуют такая проблема. в частности - демографическая. при ниебательких ресурсах. а в той же индии - всё в точности наоборот. почему так выходит то? всё же просто - проще не куда. а я вот понять не могу. а в плане культуры - и европейчам и "нашим" еще далековато от правды. хотя мне кажется что в той же индии процент среди населения - образованного люда - куда меньше чем в той же чехии. польше, украине или россии.
---Внутри меня 198195
ты отрешись от проблем россии
попробуй глобально взгялнуть
россия сидит на сене под названием сибирь
и сама не может обработать и другим не дает
мировые ресурсы не участвуют в развитии человечества
так что зарятся на эти ресурсы неспроста
хотя с точки зрения мирового порядка это и крамола
признак развитости - это вообще туфта
нельзя быть развитым или не развитым
можно соответствовать своим запросам и им не соответствовать
а развитость европы в смысле обеспечения европейцев вовсе не отражается на среднем культурном уровне европейца положительно
меня немцы водили слона смотреть тупо думая что я такого не видел и мне это интереснее чем опера, где его водили
что их характеризует как достаточно больших дебилов
но это в среднем
мне представляется что культурный, научный и другой интеллектуальный потенциал определяется не средним уровнем людей, а лучшими их представителями
Насчет Приморья вопрос интресный. :)
Мой знакомый живет там и уже учит своих детей китайскому и японскому языку. На всякий случай :).
Там процесс китаизацииидет пока тихий, но уверенный.
В Индии уже есть закон о добровольной стерилизации мужчин и женщин за деньги.
А в Китае запрет на более 1 ребенка в семье. Так что это тоже реализуемо сокращение населения.
Мало того, китайцы уже замахнули на пустыню Гоби. Хотят ее сделать плодородной. Правда у них есть проблемы в этом направлении: истощение водных ресурсов в этом регионе. Но тем не менее уверен, что будет как в арабских эмиратах.
Тем более такое количество людей это ж какой потенциал мозгов, как правильно заметил ВДР, централизованно управляемых.
---wdr 198192
я тут читал кое что. короче смысл в вынужденном расширении границ. короче китай к 50 году - без вопросов заявил что хабра ихняя будет, ну и приморье все. только уже оффиуициально)
а если рашка в залупу полезет - то пизды получим. вот так. ресурсы для такого количества народа - нужны колоссальные.
и вот мне лично как то кажется, что признак развитости - прежде всего в качестве. а это и дань природе., и самосознание, самоопределения и независимость. а не в количестве, - где всё сломя голову твориться. а та же европа... та что, ей жеж пиздец.
---Внутри меня 198185
сыщ, ну кто тебе сказал, что если китайцев много, то им жрать нечего.
у них плотность населения 140 чел на кв километр.
в германии - 229
немцы шо, голодают?
а как насчет гонконга?
там 6480 чел./км²
они что, голодают?
в китае гениально применена философия конфуция, которая позволила централизованно управлять такой огромной массой людей
правда эта же философия гробит ресурсы и не является в общем смысле гуманной, но это другой вопрос
вот выдыр, если тебе не трудно, объясни мне такую ситуацию с рождаемостью. я не могу понять, - вот так вот наплодиться, - как те же китайцы или индусы - это признак развитой культуры? это шлейф древней цивилизации? мудрый народ? до такого предела трахаться что жрать просто нечего людям. на такое мучение свой народ ставить - это по твоему что? или же - всё равно как - лишь бы много было? вот что то как то давно уже сидит этот вопрос. если ты имеешь какие то соображения на сей счёт, - было бы здорово если поделишься. потому что ты хоть и вредный дядька, но сука умный.
---Yuta 198169
мне кажыца, шо эта тема как вегетарианство - кто-то доказывает пользу мяса, кто-то наоборот - пользу овощефруктов. Спорить можно бесконечно.
позволю себе не согласиться
"чакры-хуякры и прочее" - работает и никуда от этого не деться.
технический прогресс и духовный - это же разные вещи.
нашим людям очень и очень далеко до "диких" народов.
це є факт
индия и китай одни из самых древних цивилизаций, которые сохранились до сих пор и успешно развиваются.
половина шмоток мира производится в китае.
половина американских программеров из индии
шо за пургу вы тут несете?
По моему вы тут нахуярили кучу дерьма.
Уметь управлять своим сознанием никому не мешает. А делать выводы о духовной культуре восточных цивилизаций на основе пидаров которые выполняют модные обряды смешно. Что у вас своих христианских мракобесов мало?
---MEDUZKA 198160
Канеша маразм, мало того, это еще и ебаныстыд, тащемто, тамушта называется это все дикое наебалово, или как-то так. Гуру немытое быть не может, как и узреть ковыряние в носу занятием смыслом отягощенным. Поэтому не следует путать нерожденных циплят с божьим даром, беречь свои деньги и ездить к варягам мерзнуть и на концерты, лол)
ну вот представьте: прилетает ко мне реально такое ПРОСВЕТЛЕННОЕ существо из другой цивилизации. Оно умеет отращивать себе конечности вместо старых-паломанных, силой мысли гнёт ложки и умеет жить 500 лет. И вот прилетает это существо ко мне убогой и говорит: "OMG! а вот научи-ка меня в носу ковыряться и икать!!! я в этом таккоооой астральный смысл узрело!"
и вот эта метафора реально отражает ту ситуацию, когда человек с техническим образованием, с антибиотиками, мобилкой и ноутом - едет постигать духовные практики у какого-то немытого гуру из нищей индийской деревни.
---MEDUZKA 198156
Ну да, а то шо далай лама ездит в штаты квантовых физиков просвещать, татамушта то, что они только начинают открывать, в буддизме уже давным давно на полке красуется, так это ничего. Думаю, шо когда дядя лысы буддист приедет в наше замечательно село и узрит там бухого трахтарыста, который со свиньями спит, то ему тоже не будет слишком понятно чем это белые человеки лучше.
---MEDUZKA 198156
а эти хари-кришны и не хотят ничего придумывать. они же мудры настолько, что им ничего не надо, хахаха. а остальным, немудрым, остается убогий мир изобретений, прогресса и науки, которые тянут людей в пучину потреблятства. ы!
---Машинист 198154
это вопрос который не дает мне покоя )))))))
почему-то, непонятно почему, всякие духовные практики малоразвитых диковатых народов считаются ниибаца крутыми для какого-то там блин духовного прозрения. Есть отдаленно знакомая тётя, муж у которой занимается какими-то там харе-кришнами и йогами, ездит по этой нищей грязной индии, делает снимки ауры при каждом удобном случае, ест панир каждый день и при этом полон осознания собственной ниибацо изрядавонвыходящести и этого.. как его просветлённости :)
Это откуда у людей такая уверенность, что бедный нищий малограмотный народ может придумать ЧТО-ТО (ну например взять те же чакры-хуякры и йоги), перед чем меркнут нах достижения современной науки развитых народов? это какое-то больноватое преклонение какой-то немытой дремучести. когда вместо того чтобы прививку от гриппа сделать и витаминки покушать - человек сидит и чакры чистит ))))) бррррр
я еще понимаю какую-нибудь оздоровительную гимнастику с этническими прибамбасами, но весь остальной эзотерический бред в голову себе наливать.... ахтунг
это все равно что нормальный такой продвинутый хирург пойдёт ща и начнет брать уроки лоботомии у неандертальца. Или человек с айфоном начнет мастерить себе телефон из ниточки и двух коробков.
