смайлики нужны только, чтобы подчеркнуть оттенок фразы, которую чел может воспринять не так, как на самом деле. Сама не поняла, что сказала.. В общем, СД прав насчет иди на хуй. А вообще они бесят!
Чувака повело на смайликах.
Как по мне использование подобного жаргонизма в тексте ничем не хуже олбанского или того же кофе среднего рода.
Что же касается избирательного параноидального неприятия, то чувак имеет на него полное право. Только зачем же стулья ломать?
---ночной сыщик 128471
9-го сдохлыйналейдень (сдохлый - эт я любя, ежели кто не догнал)
15-го бифаналейдень, или ктонеуспелтотопоздал
добрый вечер
во Львове начался "Золотой лев" - ежегодный театральный фестиваль
здорово так выйти с работы и оказаться на уличном представлении
белорусы отожгли: просто шикарно поставили Дон Кихота со всей уличной атрибутикой, с фейерверками и ходулями - в общем, шик, блеск, красота, красота, красота
Ну, дык тут-то не там-то, ткт-то все, блять, литераторы неибацо. А литераторы должны писать так, чтобы "многие эмоциональные черты" читались из слов, а не из ёбаных скобочек и точечек. Шейкспиар, Толстой и Пушкин как-то обходились.
не, чсу, все таки интернет-общение накладывает свой отпечаток, невозможность слышить/видеть "говорящего" - лишает его посыл многих эмоцианальных черт. Да, смайлеке - заебале. Как впрочем и орфоарт - который из игры превратился в убежище тупоумных птушников. Но в некоторых разговорах смайл необходим как сиденья в метро, можно - но тяжело.
Дохлый не прав. Не знаю, как эта хуйня называется в философии, но в настоящее время смайлик - это уже не знак, который не может быть плохим, но понятие - а именно остоебеневший знак, который суют в каждую трещину.
Неужели недостаточно вам, баранам, вербальных эмотиконов типа "блять", "нахуй", "пиздец", "ёбаные камунисты"?!
Смайлофилы, идите в (_o_)
