---wdr 198632
кроме личного увлечения философией и PhD больше аргументов по поводу того, что философия есть наука, нет?
----конечно разные
поэтому и разные результаты -----
какие разные результаты? )))))) у математиков в Европе - 10 цифр, а в Бразилии 15? ))))))) У американских физиков - одни данные о размере земли, а у японских - другие? ))))))))
ученые точных наук сошлись во мнении касательно почти всех явлений и свойств, выработали единую систему знаний. Поэтому японец-математик прекрасно понимает русского-математика.
А что такое философия кроме собрания разношерстных умозаключений разных мыслителй всех времен и народов?
-----А ноль, извините, не математики придумали, а философы. ------
почему же философы не преподают вышку в вузах? ))))) они же НОЛЬ ПРИДУМАЛИ ))))))))))
------Те рекомендации, которые давал Будда, вовсе не являются обязательными. ------
о да... ну конечно :) однако не следуя этим рекомендациям ты в череде превращений обязательно превратишься в какого-то пса или курицу. не говоря уже о том, что - бебебе!- не достигнешь олух нирваны )))))) и это не манипуляция?
----воспитание должно основываться не на ограничении, а на логике, разуме, воспитании самосознания. Нельзя понимаешь втюхать ребенку заповеди - и расчитывать на то, что страх перед гневом боженьки сделает из него человека. Потому что именно такой человек если вдруг однажды разуверится - пойдёт убивать и грабить. Потому что ограничительная фукнция в мозгу. ----
Ну так тоже действуют ограничения :)
Ты ребенку говоришь, над поступать именно так. А ребенок отвечает и все видом показывает: я не хочу. Ты говоришь по логике, даже объясняя эту логикку, но ребенок захочет все равно поступить по своему. Потом уже, со временем, с несколкьих попыток. Ребенок ломает хочет ломать шаблонную логику - т.е. ограничение.
Воспитание это тоже уже ограничение личности. :)
А разум и самосознание появится намного позже. Но вначале ты все же равно вносишь ограничение. Не это ли религия воспитания? Это даже больше и религия и философия воспитания. :)
И еще. Человека завоспитать до такой степени, что у него действительно перегорит самоограничителньая функция. И религия может быть совсем ни при чем. А будет зависеть от того, кто воспитывает и как и в какой среде.
---wdr
перед любым радикальным утверждением, таким как "То, что философия не наука, может говорить только полный невежда. ", рекомендую немного знакомиться с предметом, иначе как-то неудобно получается.
например так
ru.wikipedia.org/wiki/Философия
ru.wikipedia.org/wiki/Наука
---Rodger 198604
и домашнее задание тебе :) подумай почему Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия, одни из наиболее развитых стран мира, с наименьшим уровнем преступности, с высоко развитой системой благотворительности - являются в то же время наиболее атеистичными странами мира? От 45% до 80% - не верят в Бога.
----это философия тупого барана и животного, которое - не будь над ним строгого деда на облаке с молнией в кулаке - тут бы ринулся глотки резать, грабить и насиловать. ----
Если б религия развязала всем руки, но не подготовив людей к морали, то было то, что я описал выше. Не согласен. Не религия делает людей тупыми и баранами.
------Взять хотя бы запрет и контроль на ядерные боеголовки и ядерную энергию. -------
--- ну и каким боком здесь церковь и религия? ---
Раз я привел пример христианства. Разве христианство не учит 10 заповедям? А ведь это ограничение человека на его действия в т.ч. и произведение вреда человеку.
---wdr 198632
> Самая низшая ученая степень на западе, чуть выше магистра, которая соответствует советскому кандидату наук, вне зависимости от направления научной деятельности, называется пи-эйч-ди, или PhD, или...
Правильно. Доктор философии.
да. а нью-йорк называют "Big Apple", или... Правильно. Нью-Йорк это на самом деле не город, а Большое яблоко.
Про PhD я так понимаю что тебе самому не было интересно, где же правда, главное убедить в своей правоте любыми средствами.
---Rodger 198604
----А как ты смотришь на то, что если б не ограничения в том же христианстве, к примеру, не ограничивало бы ничего, то , что количество убийц, насильников и маньяков было бы намного больше.------
----Ограничение извне на личность должны быть, иначе это будет хаос. ------
РОджер, прости, но это философия тупого барана и животного, которое - не будь над ним строгого деда на облаке с молнией в кулаке - тут бы ринулся глотки резать, грабить и насиловать.
Я уже писала, ты видимо не читал:
"эти нормы создавались для безголового стада, для людей живших 2000 лет назад, голых диких полу-людей. в библии растолковывалось все - даже почему нельзя спать с собственной матерью и сестрой, надо ж объяснить все животным па панятиям )))"
Мораль - это не заслуга религий. Хотя они все себе это с огромным удовольствием приписывают. MEDUZKA 198491 - я там много распиналась, ога, почитай, неужели не согласен?
-----Если б ты не ограничивала их даже в таких мелочах, кто бы из них вырос? ------
воспитание должно основываться не на ограничении, а на логике, разуме, воспитании самосознания. Нельзя понимаешь втюхать ребенку заповеди - и расчитывать на то, что страх перед гневом боженьки сделает из него человека. Потому что именно такой человек если вдруг однажды разуверится - пойдёт убивать и грабить. Потому что ограничительная фукнция в мозгу перегорела.
------Взять хотя бы запрет и контроль на ядерные боеголовки и ядерную энергию. -------
ну и каким боком здесь церковь и религия?
---MEDUZKA 198615
Зачем далеко ходить.
Самая низшая ученая степень на западе, чуть выше магистра, которая соответствует советскому кандидату наук, вне зависимости от направления научной деятельности, называется пи-эйч-ди, или PhD, или...
Правильно. Доктор философии.
Я лично изучал философию в совокупности в вузе и на академкурсах шесть семестров, хотя моя тема сугубо техническая. Это не считая всяких научных коммунизмов, политэкономий и историй партии. Кстати, с удовольствием читаю труды классиков и сейчас. От Платона до Догена.
>у каждого из них были разные философские системы разные философы и разные постулаты которые они выдумывали в своих умных
конечно разные
поэтому и разные результаты
ни египтяне, ни греки, ни персы, ни римляне не смогли додуматься до серьезных абстрактных обобщений, пока индусы не придумали ноль, а арабы им удачно воспользовались. А ноль, извините, не математики придумали, а философы.
и примеров других масса.
Насчет Далай ламы.
Политкорректность здесь ни при чем.
Если христианам достаточно их веры - им буддизм точно не нужен. Это же касается и других религий.
Но это вовсе не значит, что либо эти религии, либо буддизм - плохие или хорошие.
Это просто значит, что каждому свое.
Те рекомендации, которые давал Будда, вовсе не являются обязательными. Более того, он поощрял в своих учениках движение по их личным путям и развитие новых школ и направлений. Поэтому это никакие не заповеди. И придирок к словам нет.
---wdr 198596
------Никто не сможет правильно интерпретировать результат научного эксперимента если он не сможет философски оценить элемент субъективного восприятия истины. -------
о дааа )))))))) поэтому в мире нет ни одного ученого, который бы прежде чем получить научное образование - не получил в обязательном порядке диплом философа ))))))) багаг )))))
Философия не имеет общей для всех, общепринятой терминологии и методологической базы, не имеет четкого ответа на вопрос: "что же мы изучаем, братцы?" Что именно является предметом философии, зависит от эпохи и интеллектуальной позиции мыслителя )))) ахаха
А всё почему? Потому что каждый отдельный индивид, приобщаясь к поиску ответов на общефилософские вопросы, ничем и никем не обязывается основывать свои размышления на опыте предшественников. Короче кто на что горазд ))))))) "Отсутствие общепризнанных результатов, как коренное отличие философии от науки, было отмечено Ясперсом в его работе "Введение в философию".
Но ты говоря о философии как о науке, наверно может ответить на простой вопрос: как разные цивилизации умудрились "правильно интерпретировать результат научного эксперимента", строить пирамиды, делать сложные расчеты, описывать законы природы, если - о мамочки - у каждого из них были разные философские системы разные философы и разные постулаты которые они выдумывали в своих умных головках ))))))
-----нет никаких заповедей Будды
не смешите народ
есть способ как избавиться от страданий, который он нашел и применил к себе --------
блин, ну не цепляйся к словам (хотя это у тебя хорошо получается, грех не продемонстрировать )))))))). Заповедь - религиозно-нравственное предписание, которых у будды выше крыши - всё то, что он советовал, чему учил и что завещал потомкам )))))))
------Делай Лама как то сказал, что не пропагандирует буддизм. Потому что у каждого народа есть своя хорошая религия. -------
это он из политкорректности сказал наверно. Начни он завлять - что буддизм - лучшая религия и его закидали бы тапками христиане и мусульмане.
Я не поверю, что Лама считает "хорошими "религии насилия и рабства.
