Дуэль. Сверло чертовских глаз сдирает шкуру с мясом,
Надежда на простое восхищенье давно мертва.
Но делать нечего, во взгляде поднятом
вся сила духа собрана, и нет притворства.
Твой ход продуман, силки расставлены..
Хоть маска сброшена, но шкура мне пока близка.
Стратегия решает все, как собственно и кадры.
Противник дрогнул, игра продолжена..
Роль чертится еще, давайте карты.
Голо-совалка
Правила
+2
Шедевр! Одно из лучшего здесь!
+1
Понравилось
+0.5
Что-то есть
0
Никак
-0.5
Хуже чем никак
-1
Отстой
-2
Пиздец, уберите эту хуйню с Тепловоза!
Средняя оценка крео: -0.47 Проголосовавших: 14
! Голосование доступно только авторизованным пользователям
---Шоша 23
Просто Симферополь гораздо ближе нежели Ленинград. И теплее. И детей лучше всего возле моря делать. Короче, приезжай в лисью бухту, будем читать друг другу стишатки
"чертовские глаза" - неуместный архаизм (для глаз "с чертовщинкой" можно было найти и более меткий эпитет)
"свердло сдирает шкуру с мясом" - это вообще возможно? ты когда-нибудь пробовала сдирать шкуру свердлом?
"Надежда на простое восхищенье давно мертва" - сама по себе эта строчка непонятна, а дополнительных пояснений к ней текст не содержит. Пустышка замороченная получается.
А дальше у меня вопрос: это кагбэ верлибр или просто у тебя такие сложные отношения с силлаботоникой?
Если верлибр - непонятно зачем столько инверсий, явно затрудняющих восприятие текста и не придающих ему особенной красоты.
Композиция, впрочем, содержит и другие странности: напрочь, к примеру, отсутствует связь между строчками.
"Кадры" эти, опять же, ни к селу, ни к городу...
И что означает "Роль чертиться"?
В целом - вместо крео - нагромождение фраз с покушением на литературность.
---Yuta 63
Вам или делать нехуй или вы и вправду ебанутые.
Сверло чертовских глаз сдирает шкуру с мясом
Сверло чего ? глаз.
"сверлить взглядом" - к етому доебетесь?
можно сказать что взгляд сдирает кожу.
Ну что здесь может быть не логично???
ведь сверло чертовских глаз ето и есть взгляд.
Стих хуевый но разбирать его с помощу лома и кирки ето воше бля...
---Loffofora 65
да, Лофа, сверло должно сверлить, стиральная машина - стирать, а слова - иметь смысл. На этом держится литература.
Если автор пишет, что сверло глаз сдирает шкуру - читатель не обязан выискивать здесь что-либо более понятное: это и называется "отвечать за базар".
Да, "сверло глаз - это взгляд". понятно.
"взгляд сдирает шкуру" - звучит не ахти, но более-менее (канает под пиво, так сказать)
Но когда две вышеупомянутых метафоры употребляются в одной строчке - это перебор. Такие сложные конструкции нужно употреблять крайне осторожно, иначе - говно получается (в частности - что сверло каким-то образом сдирает кожу).
В данном случае автор наворотил столько лишнего, что текст потерял всякую логичность. Автору об этом сказали. Какие проблемы?
тогда коректно говорить что ето, то, і оце - неудачная метафора, а не составлять логическую цепочку что делает а чего сверло не делает. Всем же вдуплили что ето взгляд? Или нет, ктото подумал что из глаз сверло торчит? Ето некоректно и неприемлимо, мне по крайней мере. А ты спрашиваешь
цитирую:
ты когда-нибудь пробовала сдирать шкуру свердлом?
А ты в глаза сверла не вставлял?
так бы ответел я.
---Loffofora 82
Ты не понял. Метафоры нормальные (каждая в отдельности).
Тем не менее, поскольку автор ошибся с композицией - текст потерял смысл.
Нет, даже не так - текст приобрел новый смысл, состоящий в том, что сверло сдирает кожу.
В конечном счете, мне как читателю все равно, почему текст абсурден (потому ли, что неправильно употреблены метафоры, или оттого, что у автора трехнедельный запой) - я не обязан в этом разбираться.
К слову, такая критика (критика конечного результата, а не методологии созидания) зачастую более конструктивна: пройдет еще дофига времени пока автор научится сознательно использовать литературные приемы, зато уже сейчас он способен контролить совместимость конечного результата своего творчества со здравым смыслом. К примеру, прочтет автор только что написанное "ядра - чистый изумруд" и резонно заметит, что "драчистый" звучит как-то не очень (даром, что всем понятно, что автор имел ввиду).
конструктив: пройдет еще дофига времени пока автор научится сознательно использовать литературные приемы.
налицо: сейчас автор способен контролить совместимость конечного результата своего творчества со здравым смыслом.
критика конечного результата зачастую более конструктивна".
итого: отстой на.
пейшы автор
есть строчка к примеру:
"Сверло безумных глаз сдирает кожу"
Для тебя ета метафора (или сумарность их) неприемлима, и ты даже обясняешь почему: а именно
Потому что сверло не может сдирать оно сверлит. Да? да.
Так вот, не надо трех образований чтобы понять что взгляд сдирает кожу (тоже кстати не в буквальном смысле). И четателю помоему достаточно ясно о чем идет реч. Разве что кто-то пизданет что не понимает как ето? взгляд сдирает кожу.
Меня же такая строчка вполне устроит при грамотном вплетении в текст.
Вот и все. Что тут не понимать?
И не надо о сумарном тексте ибо ты высказывал мнение о складовой стиха а именно о той строчке о которой идет реч причем с намерением обосновать.
Так вот обоснования вышло - так, пиздануть шота, ИМХО.
---kath 102
Каждый имеет право на свое мнение) да и пора закругляться, а то вроде стих народу не понравился, а мусолим его уже... все остальное можно обсудить в тамбуре)
---Loffofora 90
Лофа, ты - кытаец!
Если хочешь сказать, что взгляд сдирает кожу - не сравнивай его со сверлом, сравнивай его с тем, что сдирает кожу, иначе получается "падение стремительным домкратом" (с) Ильф, Петров. Это же элементарно: да, взгляд может сдирать кожу и может сверлить, но при этом взгляд не может сдирать кожу, как сверло (мне даже стыдно такое объяснять - деццкий сад).
А по поводу "читателю ясно, о чем речь" - ну да, читатель не имбецил, однако это еще не повод писать полное шопопало, полагаясь на понятливость читателя.
Еще одно. Ты писал: "меня такая строчка вполне устроит при грамотном вплетении в текст". Спорю на бутылку чего хочешь, что ты не сможешь грамотно вплести ее ни в какой текст (кроме, естественно, какой-нибудь пародии, стилизации безграмотности итп)
