2006-02-06 : Гонзо Суарез : Н
| Гонзо Суарез
Н Оглавление: вступительная статья №0: "Что в ней такого?" статья №1: Попа статья №2: Ягодицы статья №3: Задница статья №4: Жопа статья №5(заключительная): Прекрасная Почва (Булочки) вступительная статья №0: "Что в ней такого?" Это небольшой сборничек очерков ставит перед собой целью разобраться в нашем отношении, чаще физическим, реже ассоциативным и еще реже философским восприятием наших прекрасных булок. не бойтесь академичности этих статей, потому что её здесь нет, ибо я посчитал, что чопорность в таких вопросах просто неуместна. я не стал поднимать пласты специальной литературы по теме и не просиживал сутками в библиотеках им.Борхеса, не стремился наполнить свой взгляд на тему чужими мнениями. надеюсь это избавит нас от бесцельного пережёвывания уже сказанного. итак, наше восприятие. скорее моё конечно. Также во вступительной части считаю уместным отметить случайный порядок расположения статей по отношению друг к другу, дабы не натолкнуть дорого читателя на ложную интерпретацию моего отношения ко всем приведенным ниже (в абсолютно конечно же случайном порядке) статьям. И последнее: для удобства в бепристрасном обозначении её самой я буду использовать наинейтральнейшую букву "Н". ну например: "у неё просто огрромная Н!" ну и в таком духе. хорошо? хорошо тогда. статья №1: Попа Попа. Иногда мне кажется, что прямо в само это слово пОПа уже вложено нечто чОПрное. это такое нейтральное словно политкорректное название. не знаю, почемуто у меня слово попа вызывает в сознании ассоциации с курицей. с чем-то почему-то неуклюжим и это доставляет мне конечно же мало приятных ощущений. слово Попа словно само попахивает какой-то затхлостью старых отелей, таким душком бабушкиных наволочек, пахнущих утюгами и дряблой дряхлостью. но попа часто можно спокойно воспринимать, как спокойное отношение говорящего к ней. ну как бы он говорит, "ну да нормально, ну попа и попа, а хуле? разве она еще на что-то претендует?" волшебство происходит в тот момент, когда мы превращаем неуклюжую П О П У с колкую вертлявую попку! БАЦ! и ты уже видишь, что она уже даже и ничего так себе. Ха... да... поп ка. "ловкая попка". смугленькая такая. в этом есть что-то прямо таки зажигательное! вот. и женщины так еще называют часто мужские Н. но при воспоминании о том, что попками иногда обозначают попугаев, в цветные волшебства превращения кто-то засовывает свой грязью испачканный палец. (я наверное помешан на птицах! только уже в первой статье мне померещились целы две!) статья №2: Ягодицы Хм.) здесь на мой взгляд в первую очередь стоит поговорить об ударении. мне кажется что я окончательно забыл правильное его расположение в слове. ягодИцы. ну не знаю страшненькое какое-то слово. а с ударением на первый слог выглядит то ли пафосно и претенциозно, то ли просто смешно. Ягодицы! ну что это такое? ну да может быть и неплохо так называть группы мышц, ягодицы, но когда возникают словосочетания "ягодичные узлы" или "ягодичные усилия", мне хочется убежать, давясь смехом и блевотиной одновременно. если уж необходимо использовать слово с таким корнем, самым нормальным на мой взгляд будет слово ягодки. а вот "ягоды" - так это просто шедевр. настоящие что ни на есть ягоды. "...ползет-ползет-ползет, шишки-ягоды грызет...". от голода просто, кто не знает. вобще слово Ягодицы или ягодИцы не вселяют в мой пытливый ум никакого энтузиазма, так что я, с вашего пазваления, перейду к следующей статье. | ||||||||
КОММЕНТАРИИ
| ||||||||
Оригинал текста - http://teplovoz.com/creo/7250.html | ||||||||